民间借贷纠纷 （2016）冀05民终1292号

张如双持有张祥超书写的二份借款条，张祥超辩称，该二份借款条属逼迫所写，且其和张如双是合伙关系，该款系张如双及另一合伙人的股金，其未提交证据证明，张如双否认，对张祥超所辩不予认可。张立肖辩称，该欠款条没有其签字，而且与张祥超已离婚，对其没有法律效力，按照法律规定，该二份借款条发生在张祥超、张立肖的婚姻关系存续期间，应按照夫妻共同债务认定。关于利息因无约定不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，张祥超、张立肖共同偿清张如双借款8万元。驳回张如双的其他诉讼请求。案件受理费1800元，财产保全费420元，二项合计2220元由张祥超、张立肖共同负担。上诉人张祥超、上诉人张立肖不服河北省巨鹿县人民法院上述民事判决，共同向本院提起上诉称：（1）、被上诉人在原审的起诉与事实不符，上诉人张祥超不欠被上诉人张如双一分钱。2015年3月1日至9月上旬上诉人张祥超与被上诉人张如双，还有案外人高某三人合伙在巨鹿县城开设“创宇嘉汇通讯门市”，张祥超入股5.5万元租门市，张如双

张如双持有张祥超书写的二份借款条，张祥超辩称，该二份借款条属逼迫所写，且其和张如双是合伙关系，该款系张如双及另一合伙人的股金，其未提交证据证明，张如双否认，对张祥超所辩不予认可。张立肖辩称，该欠款条没有其签字，而且与张祥超已离婚，对其没有法律效力，按照法律规定，该二份借款条发生在张祥超、张立肖的婚姻关系存续期间，应按照夫妻共同债务认定。关于利息因无约定不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，张祥超、张立肖共同偿清张如双借款8万元。驳回张如双的其他诉讼请求。

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀05民终1292号上诉人（原审被告）张祥超，农民。委托代理人张禹君，河北杭天律师事务所律师。上诉人（原审被告）张立肖，农民。委托代理人夏会磊，巨鹿县巨鹿镇诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）张如双，农民。委托代理人任立锋，北京市诚实律师事务所律师。上诉人张祥超、张立肖因与被上诉人张如双民间借贷纠纷一案，不服河北省巨鹿县人民法院（20……