民间借贷纠纷 （2019）闽02民终6128号

许长鸣系职业放贷人，其与房育明、于海川之间的保证借款合同依法应认定为无效，并向许长鸣进行释明，其表示不变更诉讼请求。一审法院认为，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。许长鸣多次从事对外借款业务，借款人存在多个不同的借款主体，具有经常性、职业性、营业性的特征，属于职业放贷人。本案中许长鸣的放贷行为，违反法律法规强制性规定，其与房育明、于海川之间的保证借款合同应属无效。因该合同取得的财产，应当予以返还。因此，房育明应向许长鸣返还尚欠的借款本金35000元。至于许长鸣主张房育明偿还利息并承担律师代理费以及由于海川承担保证责任的诉讼请求，已无法律依据，一审法院不予支持。于海川经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、房育明应于判决生效

许长鸣系职业放贷人，其与房育明、于海川之间的保证借款合同依法应认定为无效，并向许长鸣进行释明，其表示不变更诉讼请求。一审法院认为，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。许长鸣多次从事对外借款业务，借款人存在多个不同的借款主体，具有经常性、职业性、营业性的特征，属于职业放贷人。本案中许长鸣的放贷行为，违反法律法规强制性规定，其与房育明、于海川之间的保证借款合同应属无效。因该合同取得的财产，应当予以返还。因此，房育明应向许长鸣返还尚欠的借款本金35000元。至于许长鸣主张房育明偿还利息并承担律师代理费以及由于海川承担保证责任的诉讼

福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽02民终6128号 上诉人（原审原告）：许长鸣，男，1975年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：纪荣榴，福建同翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林珍珍，福建同翔律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：房育明，男，1970年9月8日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：张铁军，福建秦剑律师事务所律师。 ……