建设工程合同纠纷 （2014）沪一中民二（民）终字第3237号

根据普承公司提供的工程验收单，涉讼工程已经二次验收，2013年7月8日的工程验收单明确记载的“现场验收”，是对试运营后效果确认的终极验收，故水晶石公司的抗辩意见，于法无据，法院对此难予采纳。水晶石公司提出双方直至2013年7月8日才交接验收，普承公司违约在先，应支付逾期竣工的违约金的反诉请求，法院认为，根据普承公司提供的工作联系单反映，工程延期竣工验收的原因是基于水晶石公司方“深化设计方案变更”、“投影机调试”、“栏杆的场外制作验收及试装”所致。水晶石公司虽表示三份工作联系单均是原经办人施某某事后补签的，但对此并未提供书面证据加以佐证，故水晶石公司的抗辩意见无事实及法律依据，法院对此不予采纳。改建工程已于2013年7月8日验收竣工。水晶石公司未及时与普承公司结算，属于违约行为，应当承担违约责任。鉴于普承公司与水晶石公司均提出请求酌情减少违约金的主张，故法院酌定水晶石公司按每日千分之一向普承公司支付违约金，违约金的数额以不超过工程余款本金为限，上述计算标准同样也适用于普承公司向水晶石公司支付逾期竣工违约金的计算标准。原审法院于二○一四年十月二十七日依法作出判决：一、上海水晶石视觉展示有限

根据普承公司提供的工程验收单，涉讼工程已经二次验收，2013年7月8日的工程验收单明确记载的“现场验收”，是对试运营后效果确认的终极验收，故水晶石公司的抗辩意见，于法无据，法院对此难予采纳。水晶石公司提出双方直至2013年7月8日才交接验收，普承公司违约在先，应支付逾期竣工的违约金的反诉请求，法院认为，根据普承公司提供的工作联系单反映，工程延期竣工验收的原因是基于水晶石公司方“深化设计方案变更”、“投影机调试”、“栏杆的场外制作验收及试装”所致。水晶石公司虽表示三份工作联系单均是原经办人施某某事后补签的，但对此并未提供书面证据加以佐证，故水晶石公司的抗辩意见无事实及法律依据，法院对此不予采纳。

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民二（民）终字第3237号上诉人（原审被告、反诉原告）上海水晶石视觉展示有限公司。被上诉人（原审原告、反诉被告）上海普承数字科技有限公司。上诉人上海水晶石视觉展示有限公司（以下简称水晶石公司）因建设工程合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2014）长民三（民）初字第2047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月21日受理后，……