农村土地承包合同纠纷 （2017）黑08民终503号

被告杨凯刚与原告周景君签订的土地承包合同书对双方均具有约束力，双方应当按照合同内容全面履行。合同第五条约定“在承包土地期间一切惠农政策与乙方（被告）无关”，是双方在平等自愿的原则下签订的，从此条的文意及交易习惯看，该条约定的真实意思是在承包土地期间一切惠农政策归原告方享有，是提前对预期的收入作支配，是签订合同双方的意愿表示，其未违反法律强制性规定，被告杨凯刚在认可玉米生产者补贴属于惠农政策的情况下未给付给原告周景君，违反了合同约定。原告周景君据此要求被告杨凯刚返还补贴款的诉讼请求，本院予以支持。判决：被告杨凯刚于判决生效即日给付原告周景君人民币18207元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人杨凯刚在签订土地承包合同时预期的利益就是通过出售收获的农作物获取收益，本案双方当事人在承包合同中第五条明确约定承包土地期间一切惠农政策与上诉人无关，该惠农政策应包括与土地有关的一切补贴。一审法院对合同争议条款的理解并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

被告杨凯刚与原告周景君签订的土地承包合同书对双方均具有约束力，双方应当按照合同内容全面履行。合同第五条约定“在承包土地期间一切惠农政策与乙方（被告）无关”，是双方在平等自愿的原则下签订的，从此条的文意及交易习惯看，该条约定的真实意思是在承包土地期间一切惠农政策归原告方享有，是提前对预期的收入作支配，是签订合同双方的意愿表示，其未违反法律强制性规定，被告杨凯刚在认可玉米生产者补贴属于惠农政策的情况下未给付给原告周景君，违反了合同约定。原告周景君据此要求被告杨凯刚返还补贴款的诉讼请求，本院予以支持。判决：被告杨凯刚于判决生效即日给付原告周景君人民币18207元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证

黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑08民终503号上诉人(原审被告）：杨凯刚，男，1966年7月7日出生，汉族，农民，住同江市。委托诉讼代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周景君，男，1967年4月17日出生，汉族，农民，住同江市。委托诉讼代理人：赵培儒，男，1969年8月30日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。上诉人杨凯刚因与被上诉人周景君农村……