（2014）聊民一终字第179号

被告昌大饲料厂未与原告签订劳动合同，未为原告交纳工伤保险费，亦未在事故发生之日起30日的法定期限内提出工伤认定申请，而双方也明确表示不申请工伤认定，原告要求按提供劳务者受害进行赔偿，故本案可以按照提供劳务者受害责任纠纷予以处理。被告昌大饲料厂提交的工资表不能证明与原告之间系劳动关系，故被告昌大饲料厂关于与原告之间系劳动关系，应先进行劳动仲裁的答辩意见，证据不足，本院不予采纳。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告昌大饲料厂提供的工作环境不安全，致使原告受伤，被告昌大饲料厂有过错，应承担赔偿责任。原告没有过错，不应承担责任。原告要求被告李霞承担连带责任，缺乏法律依据，本院不予支持。关于原告的损失。原告做司法鉴定时第二次住院治疗已结束，原告未向鉴定机构提供第二次住院治疗的情况，故鉴定机构关于二次手术费用等事项的鉴定意见本院不予采信，二次手术期间的医疗费、护理费、住院伙食补助费等，以实际发生的为准，鉴于此，原告应自行承担部分鉴定费，原告的鉴定费损失酌定为600元；医疗费12435.1元；根据鉴定意见第一条，误工时间6个月，原告身份为农民，误工费为16209元

被告昌大饲料厂未与原告签订劳动合同，未为原告交纳工伤保险费，亦未在事故发生之日起30日的法定期限内提出工伤认定申请，而双方也明确表示不申请工伤认定，原告要求按提供劳务者受害进行赔偿，故本案可以按照提供劳务者受害责任纠纷予以处理。被告昌大饲料厂提交的工资表不能证明与原告之间系劳动关系，故被告昌大饲料厂关于与原告之间系劳动关系，应先进行劳动仲裁的答辩意见，证据不足，本院不予采纳。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告昌大饲料厂提供的工作环境不安全，致使原告受伤，被告昌大饲料厂有过错，应承担赔偿责任。原告没有过错，不应承担责任。原告要求被告李霞承担连带责任，缺乏法律

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）聊民一终字第179号上诉人（原审被告）：聊城市东昌府区昌大饲料厂，住所地：聊城市。负责人：李霞，经理。委托代理人：白雪，女，1985年10月8日出生，汉族，该公司法律顾问，住聊城市。被上诉人（原审原告）：杨玉荣，男，1967年10月23日出生，汉族，农民，住聊城市。委托代理人：陈茂林，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。上诉人聊城市东昌府区昌大饲……