买卖合同纠纷 （2014）郑民四终字第46号

对赵卫红称杨自立让其代签欠条，该债务应由杨自立自己偿还的辩解理由，与其当庭陈述其是以担保人身份签字及赵卫红、杨自立是合伙关系不一致，且其亦未提交证据予以证明，故对该辩解理由，该院不予采纳。赵卫红、杨自立尚欠张新利货款7万元未还，赵卫红、杨自立应以所请支付给张新利，故对张新利要求赵卫红、杨自立支付货款7万元的诉讼请求，该院予以支持。对超过该数额的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中货人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵卫红、杨自立于本判决生效后十日内支付张新利货款七万元；二、驳回张新利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千三百元，由张新利负担六百九十元，由赵卫红、杨自立负担一千六百一十元。上诉人赵卫红不服原审判决，向本院上诉称，赵卫红代杨自立打欠条是民事代理行为，不应承担责任。被上诉人张新利答辩称，原贷款为10万元，是赵卫红故意把时间提前了，应还10万元。被上诉人杨自立

对赵卫红称杨自立让其代签欠条，该债务应由杨自立自己偿还的辩解理由，与其当庭陈述其是以担保人身份签字及赵卫红、杨自立是合伙关系不一致，且其亦未提交证据予以证明，故对该辩解理由，该院不予采纳。赵卫红、杨自立尚欠张新利货款7万元未还，赵卫红、杨自立应以所请支付给张新利，故对张新利要求赵卫红、杨自立支付货款7万元的诉讼请求，该院予以支持。对超过该数额的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中货人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵卫红、杨自立于本判决生效后十日内支付张新利货款七万元；二、驳回张新利的其他诉讼请求

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民四终字第46号上诉人（原审被告）赵卫红，男，1982年10月1日出生，汉族。委托代理人赵广振，河南神龙剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张新利（又名张新丽），女，1963年4月13日出生，汉族。委托代理人王宪伟，河南高基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨自立，男，1963年10月9日出生，汉族。委托代理人毛留军，荥阳市148法律服务……