民间借贷纠纷 （2020）苏04民终4562号

合法的借贷关系受法律保护。根据徐建明向该院提供的证据及徐建明、宋阿保的当庭陈述，能够证明宋阿保向徐建明借款100000元的事实，对此该院予以认定。宋阿保关于借款已归还，要求驳回徐建明诉讼请求的辩解意见，因为宋阿保、徐建明之间尚有工程款往来，虽然结算后宋阿保向徐建明汇款687000元已远远超过宋阿保向徐建明的借款10万元和所欠的工程款20万元，但宋阿保无明确的证据证明结算后其向徐建明汇款687000元中有10万元是还的借款，且宋阿保出具的借条也在徐建明处，故该院对宋阿保的辩解意见不予采纳，宋阿保如认为多付了徐建明款项可另行主张。徐建明要求以10万元为本金，自2017年10月8日起至2020年8月8日止计算34个月按年利率6%计算的利息17000元；以10万元为本金，自2020年8月9日起至实际付清之日止按年利率6%计算利息的主张，不违反法律规定，该院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，一审法院判决：宋阿保于判决生效之日起十日内归还徐建明借款本金

合法的借贷关系受法律保护。根据徐建明向该院提供的证据及徐建明、宋阿保的当庭陈述，能够证明宋阿保向徐建明借款100000元的事实，对此该院予以认定。宋阿保关于借款已归还，要求驳回徐建明诉讼请求的辩解意见，因为宋阿保、徐建明之间尚有工程款往来，虽然结算后宋阿保向徐建明汇款687000元已远远超过宋阿保向徐建明的借款10万元和所欠的工程款20万元，但宋阿保无明确的证据证明结算后其向徐建明汇款687000元中有10万元是还的借款，且宋阿保出具的借条也在徐建明处，故该院对宋阿保的辩解意见不予采纳，宋阿保如认为多付了徐建明款项可另行主张。徐建明要求以10万元为本金，自2017年10月8日起至2020年8月

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终4562号上诉人（原审被告）：宋阿保，男，1974年5月9日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被上诉人（原审原告）：徐建明，男，1967年1月8日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。上诉人宋阿保因与被上诉人徐建明民间借贷纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2020）苏0481民初4816号民事判决，向本院提起上诉。……