劳动合同纠纷 （2015）沪二中民三（民）终字第632号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案安睡宝公司要求孔欣赔偿经济损失13,150元，该请求成立的前提是安睡宝公司需举证证明公司存在实际损失，且该损失是由孔欣造成。安睡宝公司在审理中称损失是指“孔欣工作失职造成货物丢失、回单未追回致公司在与脉拓公司谈判时处于弱势地位而向脉拓公司支付的服务费15万元”，并就此提供了协议书及收、发货情况明细表、库存差异表等予以证明，但安睡宝公司的证据均不足以证实安睡宝公司所主张的事实，理由如下：从安睡宝公司与脉拓公司协议书本身来看，该协议书系安睡宝公司与脉拓公司就双方终止合作的相关善后事宜所进行的协商，其中即包括双方协商一致约定安睡宝公司需支付服务费15万元，该服务费的支付是安睡宝公司与脉拓公司协商一致的结果，无从得出协议书是因孔欣失职造成安睡宝公司处于弱势地位而签署的这一结论；收、发货情况明细表及库存差异表等均系安睡宝公司在孔欣离职后单方制作，且安睡宝公司亦自述未经实物盘点，故该两份表的真实性本院均不予确认，即使确如安睡宝公司所称存在库存差异，安睡宝公司仍需举证证明差异是由孔欣造成的，但安睡宝公司未就此提供任何证据。故安睡宝公司

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案安睡宝公司要求孔欣赔偿经济损失13,150元，该请求成立的前提是安睡宝公司需举证证明公司存在实际损失，且该损失是由孔欣造成。安睡宝公司在审理中称损失是指“孔欣工作失职造成货物丢失、回单未追回致公司在与脉拓公司谈判时处于弱势地位而向脉拓公司支付的服务费15万元”，并就此提供了协议书及收、发货情况明细表、库存差异表等予以证明，但安睡宝公司的证据均不足以证实安睡宝公司所主张的事实，理由如下：从安睡宝公司与脉拓公司协议书本身来看，该协议书系安睡宝公司与脉拓公司就双方终止合作的相关善后事宜所进行的协商，其中即包括双方协商一致约定安睡宝公司

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民三(民)终字第632号上诉人(原审原告)安睡宝(上海)家用纺织品有限公司。法定代表人李善良。委托代理人李国香。委托代理人王海雍。被上诉人(原审被告)孔欣。上诉人安睡宝(上海)家用纺织品有限公司(以下简称“安睡宝公司”)因劳动合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民一(民)初字第1469号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后……