承包地征收补偿费用分配纠纷 （2018）皖05民终408号
裁判要旨
农作物的概念广泛，种植草莓也属于农作物范畴，忽视了在涉及青苗费补偿问题的语境下，在未特别说明是经济作物时，一般农作物即指普通粮油作物。因此一审在判决案涉青苗费归属时未能依据李金考与胡援农对青苗费分配的特别约定，属于错误认定案件事实，应予纠正。胡援农辩称：1、其投入人力、物力修建的钢管大棚种植草莓，根据法律规定，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有，其应当得到地上附着物及青苗补偿费。2、李金考既不是土地使用权人也不是实际耕种人，没有理由得到该笔青苗费。3、一审庭审时，红光村民委员会明确说明按4500元/亩标准补偿，系包含钢管大棚补偿费用，种植草莓属于农作物。故一审判决合法合理，请求二审维持原判，驳回李金考的诉请。和县姥桥镇红光村民委员会述称：因为承包人与发包人双方有矛盾，所以青苗费一直没有发放。胡援农向一审法院起诉请求：李金考及和县姥桥镇红光村民委员会给付胡援农青苗费81000元；李金考承担案件诉讼费用。一审法院认定事实：胡援农与李金考于2015年4月16日签订一份《租赁合同》，约定：李金考将其承包的和县姥桥镇红光村民委员会张宏德村约19-20亩土地租赁给胡援农种植草莓，
摘要
李金考与胡援农承包地征收补偿费用分配纠纷二审民事判决书 承包地征收补偿费用分配纠纷
正文（节选）
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018)皖05民终408号上诉人（原审被告）：李金考，男，1966年3月18日出生，回族，户籍地安徽省和县。被上诉人（原审原告）：胡援农，男，1964年5月16日出生，汉族，户籍地江西省抚州市乐安县。委托诉讼代理人：肖敏，安徽巢达律师事务所律师。原审第三人：和县姥桥镇红光村民委员会，住所地安徽省和县姥桥镇。法定代表人：宋志荣，该村委会主任。上诉人李金……