借款合同纠纷 （2017）冀01民终10682号

本院按照原告所提供的被告地址，无法通过直接送达方式向被告牛新立送达应诉文书和开庭传票，且原告也没有向本院提供被告户籍所在地的居委会、派出所出具的证明来证实被告现已下落不明，致使本院亦无法以公告方式向被告送达相关的诉讼文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的有关规定，裁定如下：驳回原告石家庄市鹿泉农村信用合作联社的起诉。本院认为，石家庄市鹿泉农村信用合作联社在一审时提供了牛新立、李斌的身份证复印件，说明被告是明确的，石家庄市鹿泉农村信用合作联社的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，如给牛新立、李斌送达障碍，依法可以公告的方式送达。一审法院以按石家庄市鹿泉农村信用合作联社提供的赵建恩的住址无法直接送达相关法律文书为由，驳回石家庄市鹿泉农村信用合作联社的起诉缺乏事实和法律依据，依法应予纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初3027号民事裁定；二、本案指令河北省石家庄市鹿泉区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审　

本院按照原告所提供的被告地址，无法通过直接送达方式向被告牛新立送达应诉文书和开庭传票，且原告也没有向本院提供被告户籍所在地的居委会、派出所出具的证明来证实被告现已下落不明，致使本院亦无法以公告方式向被告送达相关的诉讼文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的有关规定，裁定如下：驳回原告石家庄市鹿泉农村信用合作联社的起诉。本院认为，石家庄市鹿泉农村信用合作联社在一审时提供了牛新立、李斌的身份证复印件，说明被告是明确的，石家庄市鹿泉农村信用合作联社的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，如给牛新立、李斌送达障碍，依法可以公告的方式送达。一审法院以按石家庄市鹿泉农村

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终10682号上诉人（原审原告）：石家庄市鹿泉农村信用合作联社，住所地石家庄市鹿泉区海山大街与会馆路交口。法定代表人姜孟立，理事长。被上诉人（原审被告）：牛新立，男，1962年10月14日出生，汉族，住石家庄市长安区。被上诉人（原审被告）：李斌，女，1972年11月28日出生，汉族，住石家庄市。上诉人石家庄市鹿泉农村信用合作联社因与被……