买卖合同纠纷 （2015）昆民四终字第148号

庭审中富林公司承认自己承包了曼弄枫情项目6-10栋的工程，也承认与案外人周建存在合同关系，但对周建是否有权代表富林公司签订合同却不置可否，且开庭后富林公司、富林分公司未按指定期限对周建签字的真实性发表肯定或否定的质证意见，原审法院对周建的签字真实性依法予以确认。因此，根据昆线公司提供的证据所示，周建为项目负责人，在代表富林公司与昆线公司签订合同的时候有理由使昆线公司相信周建有权签订。此外，富林分公司注册的经营场所为曼弄枫村民委员会曼贡村，曼弄枫情项目即在曼贡村内施工，项目的承包方为富林公司，货物又是以运输到工地完成交货的，因此，富林公司应当知道昆线公司有供货的行为。故依据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，案外人周建以公司项目部名义与昆线公司签署销售合同的行为能够使昆线公司相信其交易的对象为公司项目部。富林公司应对其项目部、分公司、工作人员以其名义从事的经营活动承担民事责任。同时，公司项目部不具有法人资格，对外不能承担相应的民事责任，因此公司项目部的民事责任应当由具有法人资格的富林公司承担。故对于昆线公司请求富林公司及富林分公司支付货款的诉请原审法院予以支持。对于昆线公司要求富林

庭审中富林公司承认自己承包了曼弄枫情项目6-10栋的工程，也承认与案外人周建存在合同关系，但对周建是否有权代表富林公司签订合同却不置可否，且开庭后富林公司、富林分公司未按指定期限对周建签字的真实性发表肯定或否定的质证意见，原审法院对周建的签字真实性依法予以确认。因此，根据昆线公司提供的证据所示，周建为项目负责人，在代表富林公司与昆线公司签订合同的时候有理由使昆线公司相信周建有权签订。此外，富林分公司注册的经营场所为曼弄枫村民委员会曼贡村，曼弄枫情项目即在曼贡村内施工，项目的承包方为富林公司，货物又是以运输到工地完成交货的，因此，富林公司应当知道昆线公司有供货的行为。故依据《中华人民共和国合同法

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民四终字第148号上诉人（原审被告）福建省富林建设工程有限公司住所：福建省泉州市洛江区万源花苑*幢202。组织机构代码：76406347-4。法定代表人刘永平。委托代理人飞扬，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）昆明昆线电缆有限公司住所：昆明市官渡区小板桥街道办事处中闸村***组。组织机构代码：69305576-……