民间借贷纠纷 （2021）苏04民终911号

本案中，各方当事人对尹建代贾彬与尹月月支付79000元购车款均无异议，且该车辆登记在贾彬名下。贾彬认为该款系尹建归还的其他借款，但对此并未提供证据予以证实。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。”因此，上诉人贾彬的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予采信，案涉79000元借贷关系成立，贾彬、尹月月应予归还。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1850元，由上诉人贾彬负担。本判决为终审判决。审 判 长　王文俊审 判 员　李银芬审 判 员　龙海阳二〇二一年四月二十二日法官助理　赵　艳书 记 员　沈　黎 百度搜索“”

本案中，各方当事人对尹建代贾彬与尹月月支付79000元购车款均无异议，且该车辆登记在贾彬名下。贾彬认为该款系尹建归还的其他借款，但对此并未提供证据予以证实。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。”因此，上诉人贾彬的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予采信，案涉79000元借贷关系成立，贾彬、尹月月应予归还。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终911号上诉人（原审被告）：贾彬，男，汉族，1989年3月15日生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：周相余，江苏群卿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵建伟，江苏群卿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尹建，男，汉族，1965年10月5日生，住邳州市。原审被告：尹月月，女，汉族，1991年11月14日生，户籍地常州市武进区，现住常州市……