行政监督 （2019）浙09行初25号

根据《政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。根据该条规定，政府信息是基于行政机关作为管理社会的行政主体在履职过程中所形成的信息。定海区政府聘请律师的费用，在性质上属于平等主体之间对民事法律关系的约定，并非行政机关作为管理社会的行政主体在履职过程中所形成的信息，不属于《政府信息公开条例》的调整范围。因此，原告徐春苗申请公开2013年1月至2019年5月期间定海区政府因为行政诉讼聘请律师所支出的费用情况，包括聘请了多少次律师，每次支付的费用是多少等信息，被告定海区政府以该信息需对现有政府信息进行汇总、分析、加工为由，答复不予提供，虽理由不当，但不予公开的处理结果正确，故对答复结果可以支持，对其理由本院予以指正。 被告定海区政府于2019年5月14日收到原告徐春苗政府信息公开申请，同年6月3日作出〔2019〕3号《政府信息公开申请答复告知书》，并于同年6月4日送达原告徐春苗，行政程序符合《政府信息公开条例》第三十三条第二款的规定。 综上，被告定海区政府作出的〔2019〕3号《政府信息公开申请答复告知书》，虽理由不当，但

根据《政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。根据该条规定，政府信息是基于行政机关作为管理社会的行政主体在履职过程中所形成的信息。定海区政府聘请律师的费用，在性质上属于平等主体之间对民事法律关系的约定，并非行政机关作为管理社会的行政主体在履职过程中所形成的信息，不属于《政府信息公开条例》的调整范围。因此，原告徐春苗申请公开2013年1月至2019年5月期间定海区政府因为行政诉讼聘请律师所支出的费用情况，包括聘请了多少次律师，每次支付的费用是多少等信息，被告定海区政府以该信息需对现有政府信息进行汇总、分析、加工为由，答复不予

浙江省舟山市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙09行初25号 原告徐春苗，男，1971年4月14日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告舟山市定海区人民政府，住所地舟山市定海区昌国路61号。 法定代表人侯富光，区长。 委托代理人（一般授权代理）屠科增，舟山市定海区行政复议局副局长。 委托代理人（一般授权代理）殷飞，浙江合飞律师事务所律师。 原告徐春苗不服被告舟山市定海区人民政府（以下简称……