合同纠纷 （2019）粤03民终29182号

本案系合同纠纷。东洋公司在其与国环建邦广州分公司签订的《确认函》中明确了“同意国环建邦公司与绿盛公司所签订的《合作协议之补充协议》的安排”，该约定表明东洋公司知悉并同意加入和接受《合作协议之补充协议》条款的约束。国环建邦公司与绿盛公司签订的《合作协议之补充协议》第九条约定“若争议未能在发生之日起30日内通过友好协商解决，则任何一方均有权将争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会，依其当时有效的仲裁规则加以解决，仲裁地为北京”，该约定是双方当事人之间的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。故该院依法对本案没有管辖权，东洋公司应就本案纠纷向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回东洋公司的起诉。本案一审案件受理费4237元，退还东洋公司。二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，东洋公司与国环建邦广州分公司签订的《确认函》约定“东洋公司同时同意国环建邦公司与绿盛公司所签订的《合

本案系合同纠纷。东洋公司在其与国环建邦广州分公司签订的《确认函》中明确了“同意国环建邦公司与绿盛公司所签订的《合作协议之补充协议》的安排”，该约定表明东洋公司知悉并同意加入和接受《合作协议之补充协议》条款的约束。国环建邦公司与绿盛公司签订的《合作协议之补充协议》第九条约定“若争议未能在发生之日起30日内通过友好协商解决，则任何一方均有权将争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会，依其当时有效的仲裁规则加以解决，仲裁地为北京”，该约定是双方当事人之间的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。故该院依法对本案没有管辖权，东洋公司应就本案纠纷向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁。综上，依据《

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终29182号上诉人（原审原告）：深圳市东洋环保科技有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福保街道石厦北二街新天世纪商务中心B座1604，统一社会信用代码：914403000798475888。法定代表人：巫俊青。被上诉人（原审被告）：北京国环建邦环保科技有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区地盛南街9号1幢1层113，统一社会信用代……