民间借贷纠纷 （2015）许民终字第02180号

被上诉人于2014年5月26日向上诉人出具的借条上显示借款数额为150万，但上诉人当天向被上诉人实际转款937100元，故一审法院认定双方借款本金为937100元并无不当。关于实际转款与借条上的差额562900元，被上诉人孔俊杰在二审质证时称该562900元系其与上诉人之间之前借款尚未偿还的利息，于2014年5月26日向上诉人借款时一并算作本金向上诉人出具了150万元的借条。因上诉人与被上诉人之间多次发生借贷关系，双方对前期借款数额及利息均不能确定，该562900元的利息是哪笔借款产生及计算标准是否超过法定的保护利率无法查实，鉴于上诉人与被上诉人均认可该562900元系双方前期借款所产生的利息，对该笔利息本院予以确认，故被上诉人应当按照双方约定向上诉人支付借款利息。综上，原判决认定部分事实错误，本院依法改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持许昌县人民法院（2015）许县枪民初字第227号民事判决第二项；二、变更许昌县人民法院（2015）许县枪民初字第227号民事判决第一项为：孔俊杰、刘志慧自本判决生效之日起十日内偿还刘献忠利

被上诉人于2014年5月26日向上诉人出具的借条上显示借款数额为150万，但上诉人当天向被上诉人实际转款937100元，故一审法院认定双方借款本金为937100元并无不当。关于实际转款与借条上的差额562900元，被上诉人孔俊杰在二审质证时称该562900元系其与上诉人之间之前借款尚未偿还的利息，于2014年5月26日向上诉人借款时一并算作本金向上诉人出具了150万元的借条。因上诉人与被上诉人之间多次发生借贷关系，双方对前期借款数额及利息均不能确定，该562900元的利息是哪笔借款产生及计算标准是否超过法定的保护利率无法查实，鉴于上诉人与被上诉人均认可该562900元系双方前期借款所产生的利息

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）许民终字第02180号上诉人（原审原告）刘献忠。委托代理人徐子敬，河南世纪风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孔俊杰。被上诉人（原审被告）刘志慧，系孔俊杰妻子。上诉人刘献忠与被上诉人孔俊杰、刘志慧民间借贷纠纷一案，不服许昌县人民法院（2015）许县枪民初字第227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原……