买卖合同纠纷 （2015）佛中法民二终字第1176号

本案是买卖合同纠纷。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点在于隆成辉公司应否就本案所欠货款向仁川公司支付利息，如果应当支付，则支付利息的数额为多少。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”从本案查明的事实可知，隆成辉公司尚欠仁川公司货款68628元未予清偿，而从涉案欠条内容看，双方并未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，本案亦无其他证据显示双方约定了违约金，故在仁川公司向隆成辉公司主张清偿上述货款而隆成辉公司未予清偿的情况下，后者已构成违约，仁川公司向隆成辉公司主张以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付的利息符合上述法律及司法解释规定，本院予以支持。而隆成辉公司主张仁川公司的利息请求缺乏事实和

本案是买卖合同纠纷。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点在于隆成辉公司应否就本案所欠货款向仁川公司支付利息，如果应当支付，则支付利息的数额为多少。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”从本案查明的事实可知，隆

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民二终字第1176号上诉人（原审原告）佛山市顺德区仁川贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人梁家扬，经理。委托代理人劳日升，广东仲马律师事务所律师。上诉人（原审被告）中山市隆成辉电器制造有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人孙国成，总经理。委托代理人孙超男，男，汉族，住河北省沧州市南皮县，该公司员工。上诉人佛山市顺德区仁川贸……