生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）闽08民终1408号

双方当事人提交的证据均不属于二审的新证据的范畴，不予采纳。 经审理查明，一审判决认定事实清楚，许春连、许其金提出的异议不能成立，故对一审判决认定的事实予以确认并作为二审的事实认定。 本院认为，2019年2月19日根据郑梅英的身体状况及“全自理”的护理需求，郑梅英作为托养人（乙方）、与被上诉人（甲方）、许其荣、许其新（丙方）签订了《我家老年公寓入住协议书》，郑梅英入住我家老年公寓，由被上诉人对郑梅英依约进行护理。2019年4月10日6时40分，被上诉人的工作人员在查房时发现老人去世，立即通知了家属联系人，2019年4月11日被上诉人出具死亡证明，郑梅英家人开具《居民死亡医学证明（推断）书》，同月12日对郑梅英的遗体进行火化。在此期间，没有证据证明上诉人针对郑梅英老人是否非正常死亡、是否要报案等有提出异议，且其亦未举证证明被上诉人在护理过程中存在违约而未尽护理职责，存在过错。根据《最高人民法关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供

双方当事人提交的证据均不属于二审的新证据的范畴，不予采纳。 经审理查明，一审判决认定事实清楚，许春连、许其金提出的异议不能成立，故对一审判决认定的事实予以确认并作为二审的事实认定。 本院认为，2019年2月19日根据郑梅英的身体状况及“全自理”的护理需求，郑梅英作为托养人（乙方）、与被上诉人（甲方）、许其荣、许其新（丙方）签订了《我家老年公寓入住协议书》，郑梅英入住我家老年公寓，由被上诉人对郑梅英依约进行护理。2019年4月10日6时40分，被上诉人的工作人员在查房时发现老人去世，立即通知了家属联系人，2019年4月11日被上诉人出具死亡证明，郑梅英家人开具《居民死亡医学证明（推断）书》，同月

福建省龙岩市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽08民终1408号 上诉人（原审原告）：许春连，女，汉族，1974年3月10日出生，户籍地址：广东省梅县。 上诉人（原审原告）：许其金，男，汉族，1978年4月7日出生，户籍地址：广东省深圳市宝安区。 两上诉人共同委托诉讼代理人：王海燕，广东瀚诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：龙岩永定我家养老管理服务有限公司，住所地：福建省龙岩市……