买卖合同纠纷 （2018）川0105民初1887号
裁判要旨
关于本案案涉买卖合同的当事人。 首先，根据湘衡电气所举证据以及各方在庭审中的陈述，郑长根在与湘衡电气签订《电器成套产品定货合同》时，并无集英建筑的授权，根据本案查明的事实，集英建筑亦未授权郑长根与湘衡电气签订买卖合同，故郑长根与集英建筑之间无授权委托关系；其次，郑长根并非集英公司的员工，其虽持有“镇雄县集英建筑建材有限责任公司镇雄县大都会项目部”的印章，但该印章并非集英建筑的公章，且根据查明的事实，案涉货物亦非用于集英建筑所承包的1#、2#楼，现有证据不能得出其与集英建筑之间构成表见代理关系的结论，故郑长根与集英建筑之间亦不构成表见代理；陈伟系代表集英建筑以及昭通众鑫与雄枫房地产签订承包合同的人，但并无证据证明其委托郑长根就案涉项目与湘衡电气签订买卖合同，故郑长根与陈伟之间亦不构成委托代理关系。 综上，郑长根既无集英建筑的授权，亦不构成表见代理，亦无陈伟的授权，故湘衡电气、陈伟均不是《电器成套产品定货合同》的当事人。 集英建筑和郑长根均提出镇雄大都会项目4#、5#楼系由昭通众鑫承包，但因本案无证据证明郑长根为该公司授权或与该公司构成表见代理关系，故郑长根要求将该公司作为被告的辩解意见不
摘要
四川湘衡电气实业有限公司与镇雄县集英建筑建材有限责任公司、陈伟买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初1887号 原告：四川湘衡电气实业有限公司，住所地：成都市青羊区双顺路**。 法定代表人：魏湘粤，职务总经理。 委托诉讼代理人：方延龙，四川达民律师事务所律师。 特别授权。 委托诉讼代理人：李爱玲，四川达民律师事务所律师。 一般授权。 被告：镇雄县集英建筑建材有限责任公司，住所地：云南省昭通市镇雄县乌峰镇南广路。 ……