金融借款合同纠纷 （2019）粤19民终13696号

本案为金融借款合同纠纷。本院指定张雄提交银行流水的时间，张雄在期限内未提交，且其无法提交的原因不能成立，本院对其延长举证期限的申请不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案的争议焦点为：一、案涉借款数额是多少。二、一审关于2016年7月4日之后利息、罚息、复利利率的认定是否恰当。焦点一。平安银行东莞分行于2015年12月4日向张雄发放贷款140000元，有该行提交的个人贷款出账凭证、张雄账户银行流水为证。张雄在一审中确认借款事实，仅抗辩借款数额为100000元，上诉否认借款真实性，但均未提供证据推翻平安银行东莞分行的证据，故本院对一审认定借款总额及欠款情况予以确认。焦点二。双方签订的个人信用贷款合同明确约定贷款借期内利息月利率为1.53%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加50%（即月利率2.295%）计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。因平安银行东莞分行主张的利息、罚息、复利利率之和已超过年利率24%，一审法院将上述利率调整为年利率24%并无不当，本院予以维持。张雄主张其欠款相关违约金

本案为金融借款合同纠纷。本院指定张雄提交银行流水的时间，张雄在期限内未提交，且其无法提交的原因不能成立，本院对其延长举证期限的申请不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案的争议焦点为：一、案涉借款数额是多少。二、一审关于2016年7月4日之后利息、罚息、复利利率的认定是否恰当。焦点一。平安银行东莞分行于2015年12月4日向张雄发放贷款140000元，有该行提交的个人贷款出账凭证、张雄账户银行流水为证。张雄在一审中确认借款事实，仅抗辩借款数额为100000元，上诉否认借款真实性，但均未提供证据推翻平安银行东莞

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终13696号上诉人（一审被告）：张雄，男，汉族，1975年12月30日出生，住湖北省浠水县********，公民身份号码为421************216。被上诉人（一审原告）：平安银行股份有限公司东莞分行，经营场所：广东省东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公22……