装饰装修合同纠纷 （2019）津03民终2396号

最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，于国龙要求孙理支付装修费用12000元，但于国龙未能提供证据证明与孙理形成了装修合同关系，也未能提供证据证明孙理应当给付于国龙装修款及其具体数额，依据上述规定，于国龙应当承担举证不能的后果，于国龙的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。一审法院判决：“驳回原告于国龙的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告于国龙负担”。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷案件，本案的争议焦点为：孙理是否应当支付于国龙装修款12000元。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。在本案中，孙理于一审期间提交的电话录音、微信聊天记录，付款记录等证据，具备时间承接性，且与案件事实相关，综合分析上述证据能够认

最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，于国龙要求孙理支付装修费用12000元，但于国龙未能提供证据证明与孙理形成了装修合同关系，也未能提供证据证明孙理应当给付于国龙装修款及其具体数额，依据上述规定，于国龙应当承担举证不能的后果，于国龙的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。一审法院判决：“驳回原告于国龙的诉讼请求。案件受理费减半收取5

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终2396号上诉人（原审原告）：于国龙，男，1970年2月28日出生，汉族，个体装修，住天津市河**。委托诉讼代理人：陈兵民，天津万华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙理，男，1991年11月5日出生，汉族，中建八局职工，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：孙玉明（系孙理之父），住天津市河**。上诉人于国龙因与被上诉人孙理装饰装修合同纠……