民间借贷纠纷 （2015）新中民申字第78号
裁判要旨
本案蔡景新提供了赵振河亲笔书写的借条，该借条明确载明赵振河借到蔡景新个人14.75万元现金，并未注明系货款，故原审认定双方存在民间借贷关系并无不当。赵振河认为该笔款项实为货款且已结清，但其并未提供相应证据予以证实。综上，赵振河的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵振河的再审申请。审判长 刘铁红审判员 刘长虹审判员 李景源二〇一五年五月四日书记员 梁梦思 来源：
摘要
本案蔡景新提供了赵振河亲笔书写的借条，该借条明确载明赵振河借到蔡景新个人14.75万元现金，并未注明系货款，故原审认定双方存在民间借贷关系并无不当。赵振河认为该笔款项实为货款且已结清，但其并未提供相应证据予以证实。综上，赵振河的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵振河的再审申请。审判长 刘铁红审判员 刘长虹审判员 李景源二〇一五年五月四日书记员 梁梦思 来源：
正文（节选）
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）新中民申字第78号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵振河，男。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡景新，男。再审申请人赵振河因与被申请人蔡景新民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）新中民一终字第459号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵振河申请再审称：一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。……