买卖合同纠纷 （2015）二中速民终字第0483号

李森山与杨学民之间买卖彩票的行为构成买卖合同关系，杨学民对拖欠李森山彩票款数额无异议，应当依法履行付款义务。关于其抗辩已与李森山达成还款协议一节，因该协议系其单方面意思表示，应视为要约，现李森山提起诉讼已表明双方并未达成合意，该协议未成立，且协议相对方为李森山之妻，因此，对李森山没有约束力，故其抗辩不成立。关于王明巧抗辩对杨学民购买彩票不知情一节，从杨学民购买彩票时间、数量分析，王明巧作为共同生活一方，称不知，不合生活常理，原审法院无法采信，因此，杨学民在夫妻关系存续期间发生的债务，应认定为夫妻共同债务，王明巧应依法共同承担。王明巧在承担给付责任后，可依据离婚协议约定，向杨学民行使追偿权。综上，李森山诉请原审法院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条一款、第二十五条一款之规定，判决：“被告杨学民、王明巧共同给付原告李森山彩票款人民币68000元，此款于本判决生效后

李森山与杨学民之间买卖彩票的行为构成买卖合同关系，杨学民对拖欠李森山彩票款数额无异议，应当依法履行付款义务。关于其抗辩已与李森山达成还款协议一节，因该协议系其单方面意思表示，应视为要约，现李森山提起诉讼已表明双方并未达成合意，该协议未成立，且协议相对方为李森山之妻，因此，对李森山没有约束力，故其抗辩不成立。关于王明巧抗辩对杨学民购买彩票不知情一节，从杨学民购买彩票时间、数量分析，王明巧作为共同生活一方，称不知，不合生活常理，原审法院无法采信，因此，杨学民在夫妻关系存续期间发生的债务，应认定为夫妻共同债务，王明巧应依法共同承担。王明巧在承担给付责任后，可依据离婚协议约定，向杨学民行使追偿权。综上

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中速民终字第0483号上诉人（原审被告）杨学民。委托代理人齐XX，天津市滨海新区汉沽法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）李森山。委托代理人郭X，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。原审被告王明巧。委托代理人齐XX，天津市滨海新区汉沽法律援助中心律师。上诉人杨学民因买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2014年12月10……