买卖合同纠纷 （2016）苏02民终2262号

明盛公司与鸿良公司之间的买卖关系系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应为合法有效。对于明盛公司主张的鸿良公司所欠款项中，2012年年底之前的欠款无相应证据证明，不予支持；对于2013年未开票部分的供货，因无有效证据证明交付给鸿良公司，亦不予支持；对于2013年已开票部分的供货，因双方确有发生真实交易往来，鸿良公司亦未提供证据证明相反事实，故对于该部分货款金额65559元予以确认，鸿良公司亦未提交部分货款已经支付的相应证据，故对于明盛公司该部分欠款的主张，予以支持。因双方对付款时间约定不明，明盛公司亦未能提供相应证据证明该部分交货的确切时间，故明盛公司另主张逾期付款利息，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条规定，该院判决：一、鸿良公司应于判决生效后10日内支付明盛公司欠款65559元；二、驳回明盛公司其他部分的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1316元，由鸿良公司负担785.76元，由明盛公司负担530.24元。（该款已

明盛公司与鸿良公司之间的买卖关系系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应为合法有效。对于明盛公司主张的鸿良公司所欠款项中，2012年年底之前的欠款无相应证据证明，不予支持；对于2013年未开票部分的供货，因无有效证据证明交付给鸿良公司，亦不予支持；对于2013年已开票部分的供货，因双方确有发生真实交易往来，鸿良公司亦未提供证据证明相反事实，故对于该部分货款金额65559元予以确认，鸿良公司亦未提交部分货款已经支付的相应证据，故对于明盛公司该部分欠款的主张，予以支持。因双方对付款时间约定不明，明盛公司亦未能提供相应证据证明该部分交货的确切时间，故明盛公司另主张逾期付款利息，不予支持。综上，依据

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏02民终2262号上诉人（原审被告）：大连鸿良科技有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区华北路364号。法定代表人：江首昆，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓晔，江苏云松律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：无锡市明盛强力风机有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇杨市镇北村。法定代表人：张达明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆晓仁，江苏连元律……