融资租赁合同纠纷 （2019）晋0105民初1616号
裁判要旨
原告与被告签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》和《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反国家强制性法律法规，均合法有效，双方应依约履行相关合同内容。 合同所涉车辆已经抵押登记，原告享有优先受偿的权利。 原告依约向经销商支付购车款后已将涉案车辆（车架号：×××）交付被告，履行其合同义务，被告亦应依约支付租金，现被告仅支付14期租金，剩余租金未付，已构成违约。 根据合同约定，被告连续二期未向原告支付租金或累计三期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项，被告剩余22期租金至今未支付，其应支付原告的租金为2214.94元/月×22个月=48728.68元，故原告要求被告支付租金48728.68元的诉讼请求，理由与证据充分，本院予以支持。 根据合同约定，被告未按本合同约定支付应付租金时，原告有权按应付租金1.2‰／天的标准向被告收取违约金，因合同约定的滞纳金过高，本院酌定按照月利率2%计算违约金，依原告主张的基数分段计算后违约金共计391.3元。 关于原告主张的律师费3000元，该收费虽符合行业标准，在双方合
摘要
上海易鑫融资租赁有限公司与杜健生融资租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初1616号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码×××。 法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张慧，山西冠航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雯，山西冠航律师事务所律师。 被告：杜健生，男，1963年7月17日出生，汉族，住河津市。 原告上海易鑫融资租赁有……