股权转让纠纷 （2017）粤04民终3055号

对于本案曾淑波要求珠宝皇后公司返还的投资款的性质，珠宝皇后公司认为是入股款，曾淑波认为其本意是将货物卖给珠宝皇后公司，但曾淑波主张珠宝皇后公司返还款项的理由是因为没有办理股权变更手续、没有实现合同目的，可见曾淑波也认可其主张返还的款项的性质就是股权转让款，故根据曾淑波、珠宝皇后公司双方的表述和主张，本案为股权转让纠纷，本案争议的投资款即为股权转让款。曾淑波以货物折价入股珠宝皇后公司，珠宝皇后公司的三位自然人股东作出股东会议决议同意转让股权，且张秋平和刘卓涔在案件审理过程中仍表示愿意将股权转让给曾淑波，愿意继续履行双方约定的股权转让合同，从珠宝皇后公司提交的证据和珠宝皇后公司的表述上看，珠宝皇后公司在履行股权转让协议过程中并不存在违约行为。而曾淑波要求退还股权转让款，却没有举证证明双方之间约定的股权转让存在无法履行事项或珠宝皇后公司存在根本违约情形，导致股权转让无法完成、合同目的无法实现的事项，在珠宝皇后公司愿意继续履行合同的情况下，反而是曾淑波不同意按照约定继续履行，违反了双方的约定。因此从本案证据和曾淑波、珠宝皇后公司的陈述上分析，珠宝皇后公司在履行股权转让合同过程中不存在违约情形，

对于本案曾淑波要求珠宝皇后公司返还的投资款的性质，珠宝皇后公司认为是入股款，曾淑波认为其本意是将货物卖给珠宝皇后公司，但曾淑波主张珠宝皇后公司返还款项的理由是因为没有办理股权变更手续、没有实现合同目的，可见曾淑波也认可其主张返还的款项的性质就是股权转让款，故根据曾淑波、珠宝皇后公司双方的表述和主张，本案为股权转让纠纷，本案争议的投资款即为股权转让款。曾淑波以货物折价入股珠宝皇后公司，珠宝皇后公司的三位自然人股东作出股东会议决议同意转让股权，且张秋平和刘卓涔在案件审理过程中仍表示愿意将股权转让给曾淑波，愿意继续履行双方约定的股权转让合同，从珠宝皇后公司提交的证据和珠宝皇后公司的表述上看，珠宝皇后

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤04民终3055号上诉人（原审原告）：曾淑波，女，汉族，1960年12月26日出生，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：沈继光，广东法宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾沐，广东法宗律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：珠海市珠宝皇后投资有限公司。住所地：珠海市吉大路**号A。法定代表人：张秋平。被上诉人（原审被告）：张秋平，男，汉族，……