（2014）二中执复字第0094号

新发有限公司与吕殿君签订的天津市南开区万德庄西湖道紫来花园X栋X层XX号商品房买卖合同已经法院判决无效并撤销在该房屋上设定的备案登记，且工行广厦支行在该房屋上设定的抵押权也被撤销，故本院对上述房产不应再采取执行措施，异议人提出的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定撤销（2010）西执字第478—1号执行裁定。本院查明，工行广厦支行与新发有限公司、吕殿君借款合同纠纷一案，执行法院于2009年12月11日作出（2009）西民三初字第1165号民事判决，判令：“一、被告新发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告工行广厦支行借款本金295865.24元。二、被告新发有限公司于本判决生效之起十日内向原告工行广厦支行支付截至2009年7月17日利息损失83769.34元，并赔偿自2009年7月18日起至本判决指定给付之日止的损失（按合同约定的利息、罚息计算）。三、鉴定费3000元由原告工行广厦支行负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》

新发有限公司与吕殿君签订的天津市南开区万德庄西湖道紫来花园X栋X层XX号商品房买卖合同已经法院判决无效并撤销在该房屋上设定的备案登记，且工行广厦支行在该房屋上设定的抵押权也被撤销，故本院对上述房产不应再采取执行措施，异议人提出的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定撤销（2010）西执字第478—1号执行裁定。本院查明，工行广厦支行与新发有限公司、吕殿君借款合同纠纷一案，执行法院于2009年12月11日作出（2009）西民三初字第1165号民事判决，判令：“一、被告新发有限公司于

天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）二中执复字第0094号申请复议人（申请执行人）中国工商银行股份有限公司天津广厦支行，住所地天津市河西区大沽路361、363号。负责人侯雨生，行长。委托代理人赵学杰，该行职员。委托代理人ＸＸ，中国工商银行股份有限公司天津分行处长。异议人天津市协合房地产开发公司，住所地天津市河西区解放南路256号。法定代表人刘斌，总经理。委托代理人马静，该公司职员。……