（2015）济刑终字第360号

上诉人（原审被告人）惠某甲以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人数额较大之财物，其行为已构成诈骗罪。案发后惠某甲已将诈骗所得款项全部退还被害人，对其可酌情从轻处罚。关于其上诉提出的“原审判决认定事实和适用法律错误，其行为不构成诈骗罪。即使其行为构成诈骗罪，原审判决对其量刑亦过重”的上诉理由及辩护人相应的辩护意见。经查，对于惠某甲诈骗他人财物的事实，证人李某丙、刘某、许某乙、罗某乙的陈述能够明确证实被骗的时间、事由、数额以及惠某甲采取的手段。被告人惠某甲对其诈骗他人财物的事实在侦查机关曾予供述。亦有证人张建峰、许华、吴新才、刘某亥（邹城市公安局交警二中队协警）的证言，手机短信复印件、信用卡交易明细、《督察大队调查惠某甲被投诉情况说明》、涉案登记表等证据相印证，惠某甲实施本案所涉两起诈骗行为的事实足以认定，其行为已构成诈骗罪。原审判决根据其犯罪的性质、社会危害性，对其具有的案发后将诈骗所得款项全部退还被害人等量刑情节已经做出认定，并在量刑时进行了充分考量，并无不当。二审期间，惠某甲虽自愿认罪，但综合全案情节，不足以对其从轻处罚。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。关于辩护人提出

上诉人（原审被告人）惠某甲以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人数额较大之财物，其行为已构成诈骗罪。案发后惠某甲已将诈骗所得款项全部退还被害人，对其可酌情从轻处罚。关于其上诉提出的“原审判决认定事实和适用法律错误，其行为不构成诈骗罪。即使其行为构成诈骗罪，原审判决对其量刑亦过重”的上诉理由及辩护人相应的辩护意见。经查，对于惠某甲诈骗他人财物的事实，证人李某丙、刘某、许某乙、罗某乙的陈述能够明确证实被骗的时间、事由、数额以及惠某甲采取的手段。被告人惠某甲对其诈骗他人财物的事实在侦查机关曾予供述。亦有证人张建峰、许华、吴新才、刘某亥（邹城市公安局交警二中队协警）的证言，手机短信复印件、信用

山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑终字第360号原公诉机关山东省邹城市人民检察院。上诉人（原审被告人）惠某甲。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年11月26日被邹城市人民检察院取保候审。2015年10月16日经邹城市人民法院决定逮捕，同年10月27日由邹城市公安局执行逮捕，现羁押于邹城市看守所。辩护人张雪生，山东匡衡律师事务所律师。山东省邹城市人民法院审理邹城市人民检察院指控原审……