民间借贷纠纷 （2016）湘01民申135号

一、关于胡某某提出有新的证据足以推翻二审判决的再审申请理由。胡某某申请再审时提出有DCC个人活期明细账查询清单等新证据可以证明本案争议借款中的3万元于当天作为利息返还给了苏某某，其他借款全部转借给案外第三人，没有用于夫妻共同生活。经听证审查，本院认为上述证据在原一、二审时即已经存在，不属于新证据的范围，且借款当日姚某某虽然取走借款3万元，但无法证明该3万元已经作为利息返还给了苏某某，也不足以证明其他借款是用于姚某某个人支出，与其家庭生活无关。故胡某某提出的待证主张均不能成立，其提出的该项再审理由本院不予支持。二、关于胡某某提出二审判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误的再审申请理由。经查，本案债务产生于胡某某与姚某某夫妻关系存续期间，没有证据证明被债权人与债务人明确约定为个人债务或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，且借款发生后，苏某某又于2014年4月7日收到了从胡某某银行卡上转账偿还的借款3万元。故本案争议债务属于夫妻共同债务，胡某某提出的该项再审申请理由本院亦不予支持。综上，原二审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理适当，应予维持。胡某某提出的

一、关于胡某某提出有新的证据足以推翻二审判决的再审申请理由。胡某某申请再审时提出有DCC个人活期明细账查询清单等新证据可以证明本案争议借款中的3万元于当天作为利息返还给了苏某某，其他借款全部转借给案外第三人，没有用于夫妻共同生活。经听证审查，本院认为上述证据在原一、二审时即已经存在，不属于新证据的范围，且借款当日姚某某虽然取走借款3万元，但无法证明该3万元已经作为利息返还给了苏某某，也不足以证明其他借款是用于姚某某个人支出，与其家庭生活无关。故胡某某提出的待证主张均不能成立，其提出的该项再审理由本院不予支持。二、关于胡某某提出二审判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误的再审申请理由。经查

湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民申135号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）胡某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省长沙市XX区XX路**号**栋**房。委托代理人刘某某、龙某某，湖南XX律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）苏某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省XX县XX乡XX村**组**号。委托代理人戴某某，湖南XX律师事……