合同纠纷 （2017）粤02民终786号

该414116元归郑广华所有错误，郑广华把该家庭共同成员收益全部占为己有没有合法来源根据及法律依据。（二）一审法院适用法律错误。一审法院在认定事实不清的基础上草率作出一审判决，在适用法律上亦肯定存在错误。郑广华、钟福坤、郑锦海辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回郑广辉的上诉请求。郑广辉向一审法院起诉请求：1、请求判令郑广华、钟福坤、郑锦海给付郑广辉应得份额内的土地租金（补偿款）等合计人民币138038元。2、本案诉讼费用全部由郑广华、钟福坤、郑锦海负担。一审法院认定事实：郑广辉与郑广华、郑锦海系兄弟、兄妹关系，郑广华与钟福坤系夫妻关系，2014年8月9日，钟福坤、郑锦海作为甲方与作为乙方的郑广辉签订一份《契约》，双方约定对家庭共同经营承包的果园进行了划分，双方约定的内容为：“1、如果不开高速公路，大树垇及房屋归钟福坤、郑锦海所有。耙子垇归郑广辉所有。2、如果开高速公路，所有补偿款三份开，钟福坤、郑锦海、郑广辉各得一份。3、余下部分，大树垇及房屋归钟福坤、郑锦海所有。耙子垇归郑广辉所有。4、原钟福坤、郑锦海付郑广辉补偿款，于2014年9月15日前归还给钟福坤、郑锦

该414116元归郑广华所有错误，郑广华把该家庭共同成员收益全部占为己有没有合法来源根据及法律依据。（二）一审法院适用法律错误。一审法院在认定事实不清的基础上草率作出一审判决，在适用法律上亦肯定存在错误。郑广华、钟福坤、郑锦海辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回郑广辉的上诉请求。郑广辉向一审法院起诉请求：1、请求判令郑广华、钟福坤、郑锦海给付郑广辉应得份额内的土地租金（补偿款）等合计人民币138038元。2、本案诉讼费用全部由郑广华、钟福坤、郑锦海负担。一审法院认定事实：郑广辉与郑广华、郑锦海系兄弟、兄妹关系，郑广华与钟福坤系夫妻关系，2014年8月9日，钟福坤、郑锦海

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤02民终786号上诉人（原审原告）：郑广辉，男，1962年2月6日出生，汉族，住广东省始兴县。委托诉讼代理人：张锦雄，男，1965年11月25日生，住广东省始兴县。被上诉人（原审被告）：郑广华，男，1959年2月28日出生，汉族，住广东省始兴县。系郑广辉之兄。被上诉人（原审被告）：钟福坤，女，1960年10月12日出生，汉族，住广东省始兴县。……