确认合同无效纠纷 （2014）邵中民一终字第759号

本案系确认合同无效纠纷。为将彭小云、黄胜华的户口顺利迁入彭利生、贺云英的住所地，彭利生、贺云英与彭小云、黄胜华签订了遗赠扶养协议。本案双方争执的焦点是讼争双方于2012年4月22日签订的遗赠扶养协议是否有效。《中华人民共和国继承法》第三十一条第一款规定：公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。虽然《中华人民共和国继承法》对扶养人身份没有予以限制，但根据法律的整体解释方法，遗赠扶养协议中的“遗赠”理应与《中华人民共和国继承法》规定的遗赠具有同样的要求，即受遗赠人只能是法定继承人以外的人，因为法定继承人与继承人之间具有法定的互相扶养和互相继承的权利义务关系，无需以协议的形式确定，如果继承人想将其财产给其中的某个继承人，可以通过立遗嘱或赠与的方式实现其目的。而且《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。这条规定是法律强制性规定，当事人不得违反。本案彭小云系彭利生、贺云英的法定继承人，赡养彭利生、贺云英是其法定义务，父母与子女之间存在法定的抚养、赡养义务关系是基于血亲关系而存在的，

本案系确认合同无效纠纷。为将彭小云、黄胜华的户口顺利迁入彭利生、贺云英的住所地，彭利生、贺云英与彭小云、黄胜华签订了遗赠扶养协议。本案双方争执的焦点是讼争双方于2012年4月22日签订的遗赠扶养协议是否有效。《中华人民共和国继承法》第三十一条第一款规定：公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。虽然《中华人民共和国继承法》对扶养人身份没有予以限制，但根据法律的整体解释方法，遗赠扶养协议中的“遗赠”理应与《中华人民共和国继承法》规定的遗赠具有同样的要求，即受遗赠人只能是法定继承人以外的人，因为法定继承人与继承人之间具有法定的互相扶养和互相继承的

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邵中民一终字第759号上诉人（原审被告）彭小云。上诉人（原审被告）黄胜华。上述二上诉人共同委托代理人陈星平，湖南启航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）彭利生。被上诉人（原审原告）贺云英。上述二被上诉人共同委托代理人仇雷，湖南白泉律师事务所律师。上诉人彭小云、黄胜华因与被上诉人彭利生、贺云英确认合同无效纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院于二○一……