追偿权纠纷 （2021）黔02民终1641号

案涉的担保合同无效，高科公司可以向信用社主张返还因担保行为支付的款项，高科公司完全同意；3、上诉人杨文祥认为高科公司是自陷风险行为，认为高科公司违反了诚信原则，导致上诉人的利益受到损害，甚至认为可以要求高科公司承担赔偿责任，我方认为这一理由不成立。结合全案来看，不诚信的是铸富方圆公司及各位股东，没有基于诚信原则偿还贷款义务，也没有履行出资义务，不能认为高科公司明知其没有实际履行出资义务的情况下而愿为其担保是自陷风险的行为。对于股东是否实际出资以及新股东是否知晓原来的股东是否实际出资的问题，各位股东均是完全民事行为能力人，在作出民事法律行为时应当对于公司的现状进行尽职调查，并且从公司的章程变更过程可以明显看出，原来的股东并未实际出资，新股东也是对原股东没有出资的行为是明知的，被答辩人的理由不成立。被上诉人铸富方圆公司、费仁彬、费仁进未提出答辩意见。高科公司向一审法院起诉请求：1、判决八被告共同偿还原告代偿款17365800元（其中本金14900000元，利息、罚息合计2465800元）、资金占用利息1296646.4元（以17365800为基数，按照年利率6%计算，从2017年12月25

案涉的担保合同无效，高科公司可以向信用社主张返还因担保行为支付的款项，高科公司完全同意；3、上诉人杨文祥认为高科公司是自陷风险行为，认为高科公司违反了诚信原则，导致上诉人的利益受到损害，甚至认为可以要求高科公司承担赔偿责任，我方认为这一理由不成立。结合全案来看，不诚信的是铸富方圆公司及各位股东，没有基于诚信原则偿还贷款义务，也没有履行出资义务，不能认为高科公司明知其没有实际履行出资义务的情况下而愿为其担保是自陷风险的行为。对于股东是否实际出资以及新股东是否知晓原来的股东是否实际出资的问题，各位股东均是完全民事行为能力人，在作出民事法律行为时应当对于公司的现状进行尽职调查，并且从公司的章程变更过

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔02民终1641号上诉人（原审原告）：贵州水城经济开发区高科开发投资有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城区水城经济开发区管理委员会办公楼，统一社会信用代码：91520221594172941T。法定代表人：罗彦夕，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：王强，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202200810852390。委托诉讼代理人：……