合同纠纷 （2015）西中民一终字第00346号
裁判要旨
申亚通与赵红艳2013年10月24日达成的协议，及书写的欠条系双方真实意思表示，申亚通上诉认为该协议及欠条是在赵红艳欺诈、胁迫的情况下形成的，但其提供的证据并不能充分证明，且二审期间其表示不行使撤销权，故申亚通的上诉理由本院不予采信，其上诉请求不予支持。综上，原审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人申亚通负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘 琪审 判 员 张安品代理审判员 马延环二〇一五年六月四日书 记 员 邢尖尖 百度搜索“”
摘要
申亚通与赵红艳2013年10月24日达成的协议，及书写的欠条系双方真实意思表示，申亚通上诉认为该协议及欠条是在赵红艳欺诈、胁迫的情况下形成的，但其提供的证据并不能充分证明，且二审期间其表示不行使撤销权，故申亚通的上诉理由本院不予采信，其上诉请求不予支持。综上，原审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人申亚通负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘 琪审 判 员 张安品代理审判员 马延环二〇一五年六月四日书 记 员 邢尖尖 百度搜索“”
正文（节选）
西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）西中民一终字第00346号上诉人（原审被告）申亚通，西安市公安局高新分局民警。委托代理人刘林策，陕西众邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵红艳，无业。上诉人申亚通因与被上诉人赵红艳合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第04263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。赵红艳向原审法院起诉……