股权转让纠纷 （2015）苏中商终字第00917号

1、公司法规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额，股东未按照规定缴纳出资的，公司股东可以改正，补足出资，并没有因此对公司股东的资格作出否定。本案中，股权转让双方均是公司的股东，属于公司股东之间内部转让出资，陆君达所转让的股份经法定验资机构验资并经工商行政管理部门核准登记，据此，陆君达是否履行出资义务，作为公司股东的戈益明应当明知，不存在欺诈和损害第三人利益的情形。故戈益明认为陆君达没有实际出资，无权转让其所持股权的理由不能成立。2、股权转让协议书的受让方应为戈益明个人。理由：股权转让协议书是陆君达与戈益明个人之间订立的事实双方均无异议。2004年7月5日的董事会纪要中也明确：“以后如还有股东提出退股，一是仍需董事会讨论决定，二是如有转让到个人，集体不再担保，由个人出资”。股权转让协议书订立后，由戈益明个人的中国农业银行卡（卡号为62×××12）支付陆君达股权转让款378300元，戈益明电话通知许铮经办支付陆君达股权转让款120万现金，虽戈益明及公司均确认所支付的股权转让款是公司支付的，但该院要求公司提供相应企业财务账簿以证明为公司资金，公司以停产歇业，资料遗失为由

1、公司法规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额，股东未按照规定缴纳出资的，公司股东可以改正，补足出资，并没有因此对公司股东的资格作出否定。本案中，股权转让双方均是公司的股东，属于公司股东之间内部转让出资，陆君达所转让的股份经法定验资机构验资并经工商行政管理部门核准登记，据此，陆君达是否履行出资义务，作为公司股东的戈益明应当明知，不存在欺诈和损害第三人利益的情形。故戈益明认为陆君达没有实际出资，无权转让其所持股权的理由不能成立。2、股权转让协议书的受让方应为戈益明个人。理由：股权转让协议书是陆君达与戈益明个人之间订立的事实双方均无异议。2004年7月5日的董事会纪要中也明

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中商终字第00917号上诉人（原审被告）戈益明。委托代理人谢建础，江苏拙正律师事务所律师。委托代理人仇建达，江苏拙正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陆君达。委托代理人秦建文，江苏圣益律师事务所律师。委托代理人金力，江苏圣益律师事务所律师。第三人常熟市旋力轴承钢管有限公司，住所地常熟市梅李镇梅北路。法定代表人戈益明，该公司董事长。上诉人戈益……