买卖合同纠纷 （2016）浙01民终5129号

宏骏公司与圣华公司签订的《预拌混凝土购销合同》系双方真实意思表示，未违反法律与行政法规的强制性规定，应认定有效。首先，关于案涉混凝土交易过程中应当扣减的砼方量，宏骏公司依据对账单主张扣减量为393.5方，而圣华公司认为应按照实际供货时小票上标注的扣减量再根据合同约定确定总扣减量为1057方。对此，本院认为，双方签订的《预拌混凝土购销合同》虽约定了每批次砼方量的计算标准，但圣华公司未能提供供货小票等扣减依据，况且圣华公司在对账单中已经注明了每期扣减的砼方量，该扣减量应当作为双方的结算依据，故本院对宏骏公司主张的扣减量予以确认。其次，关于圣华公司已经支付的货款。圣华公司主张已付款中应当包含宏骏公司的车辆发生事故造成的维修费和医药费5668元，但未提供证据证明，且该部分款项性质与本案货款不同，宏骏公司亦不同意扣减，故本院不予支持，圣华公司或可另行主张。第三，关于圣华公司应付货款的比例。圣华公司确认其最后一次要求供货的时间为2015年1月26日，此后因工程停工而未再要求供应。但根据双方签订的购销合同，如遇工程中途停建、缓建造成宏骏公司损失，圣华公司应于30日内付清已发生的前期工程款，并承担相应

宏骏公司与圣华公司签订的《预拌混凝土购销合同》系双方真实意思表示，未违反法律与行政法规的强制性规定，应认定有效。首先，关于案涉混凝土交易过程中应当扣减的砼方量，宏骏公司依据对账单主张扣减量为393.5方，而圣华公司认为应按照实际供货时小票上标注的扣减量再根据合同约定确定总扣减量为1057方。对此，本院认为，双方签订的《预拌混凝土购销合同》虽约定了每批次砼方量的计算标准，但圣华公司未能提供供货小票等扣减依据，况且圣华公司在对账单中已经注明了每期扣减的砼方量，该扣减量应当作为双方的结算依据，故本院对宏骏公司主张的扣减量予以确认。其次，关于圣华公司已经支付的货款。圣华公司主张已付款中应当包含宏骏公司

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终5129号上诉人（原审被告）：浙江圣华建设集团有限公司。住所地：杭州市萧山区衙前镇吟龙村。法定代表人：董建伟，总经理。委托代理人（特别授权代理）：张利春、索翰明（实习律师），浙江浙联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杭州宏骏商品混泥土有限公司。住所地：杭州市萧山区红山农场一分场。法定代表人：杨伯水，总经理。委托代理人（特别授权代理……