（2016）鲁10行终70号

姜树君起诉要求撤销的威房拆许字[2007]第16号《房屋拆迁许可证》，在（2007）威环行初字第59号案件第一次开庭时即作为证据进行了当庭质证。故姜树君的起诉期限应从2008年1月29日起开始计算。姜树君于2016年1月21日向法院提起行政诉讼，要求判定威房拆许字[2007]第16号《房屋拆迁许可证》违法并责令威海市住房保障和房产管理局限期撤销，已经超过了法定起诉期限。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回姜树君的起诉。上诉人姜树君不服原审裁定，上诉称，1、原审法院送达开庭传票却未依法公开开庭审理本案，程序违法。2、原审法院认定事实不清。被上诉人威海市住房保障和房产管理局原局长收受威海兴源房产开发处贿赂，被判处受贿罪，上诉人基于该事实，向被上诉人威海市住房保障和房产管理局提起依法行政申请，请求撤销其违法作出的拆迁许可证，原审法院对该事实未予查明，而以2007年被上诉人威海市住房保障和房产管理局原局长尚未案发时被上诉人作出的行政许可行为的时间作为时间节点。3、原

姜树君起诉要求撤销的威房拆许字[2007]第16号《房屋拆迁许可证》，在（2007）威环行初字第59号案件第一次开庭时即作为证据进行了当庭质证。故姜树君的起诉期限应从2008年1月29日起开始计算。姜树君于2016年1月21日向法院提起行政诉讼，要求判定威房拆许字[2007]第16号《房屋拆迁许可证》违法并责令威海市住房保障和房产管理局限期撤销，已经超过了法定起诉期限。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回姜树君的起诉。上诉人姜树君不服原审裁定，上诉称，1、原审法院送

山东省威海市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁10行终70号上诉人（原审原告）姜树君。被上诉人（原审被告）威海市住房保障和房产管理局，住所地威海市光明路48号。法定代表人宋修德，局长。委托代理人周军，该局工作人员。被上诉人（原审被告）威海市人民政府，住所地威海市环翠区新威路1号。法定代表人张惠，市长。上诉人姜树君因诉威海市住房保障和房产管理局、威海市人民政府房屋拆迁行政许可、行政复议一案……