买卖合同纠纷 （2021）辽12民终913号

原、被告根据意思自治形成的运输合同法律关系，不属于我国法律、行政法规的强制性规定的合同无效情形，该合同合法有效，应受法律保护。根据本院认定的事实，当事人之间因运输合同所产生的债，已经通过被告王凯“结算”的这一清偿行为而消灭。原告向本院起诉并无法律及事实上的依据，因而本院不予支持其诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告柏俊华的诉讼请求。案件受理费781.5元(原告预交)，由原告柏俊华负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交微信转款记录，证明双方债务关系成立。被上诉人经法庭传票传唤未到庭，没有发表质证意见。本院认为，该微信转款记录是上诉人收款情况，该证据不足以证明上诉请求的几笔欠款存在。本院认为，关于上诉人提出原审判决没有审查具体的被上诉人拖欠运费数额，上诉人认为被上诉人拖欠五笔运费数额一节，第一笔欠款，2015年2月9日出具的欠款28000元已还18000元尚欠10000元，因2018年4月2日被上

原、被告根据意思自治形成的运输合同法律关系，不属于我国法律、行政法规的强制性规定的合同无效情形，该合同合法有效，应受法律保护。根据本院认定的事实，当事人之间因运输合同所产生的债，已经通过被告王凯“结算”的这一清偿行为而消灭。原告向本院起诉并无法律及事实上的依据，因而本院不予支持其诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告柏俊华的诉讼请求。案件受理费781.5元(原告预交)，由原告柏俊华负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽12民终913号上诉人（原审原告）：柏俊华，男，1962年5月6日出生，满族，住铁岭县。委托诉讼代理人：邓锦文，辽宁正业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王凯，男，1972年11月19日出生，汉族，住址铁岭市银州区。上诉人柏俊华因与被上诉人王凯买卖合同纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2021）辽1202民初75号民事判决，向本院提起上……