（2014）宝中刑一终字第00095号

被告人刁红孝、沙德生未经国家文化主管部门批准，私自挖掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，其行为均已构成盗掘古墓葬罪。被告人沙德生、郑拴成、杨军让、马百林、张虎堂、郭少涵、张建军以牟利为目的，倒卖国家禁止经营的文物，情节严重，其行为均已构成倒卖文物罪。公诉机关指控八名被告人所犯罪名成立。被告人沙德生的辩护人关于第一起事实中对沙德生应以盗窃罪追究刑事责任的意见以及被告人沙德生称事先不知盗墓的辩解理由，经查不能成立，故对其辩护人和其本人的该项意见不予采纳。但被告人沙德生在参与盗掘古墓葬事实中，非犯意提起者，现场实施过程中亦不起主要作用，系从犯，依法可以减轻处罚，对其辩护人该项辩护意见予以采纳。被告人郑拴成辩护人辩称的意见，经查，根据被告人供述以及相关鉴定意见等证据，证实被告人郑拴成的行为符合倒卖文物罪的特征，对其辩护人辩称无罪的意见不予采纳。被告人沙德生认为倒卖三级文物不构成犯罪，属其对法律认识的误解，其辩解亦不能成立。在倒卖文物犯罪中，各被告人买卖文物属上下线关系，缺乏共同的犯罪故意和客观行为，故不以共同犯罪论处，而以其各人在犯罪中的具体行为和情节进行量刑，对部分辩护人辩称其被告人系从犯的

被告人刁红孝、沙德生未经国家文化主管部门批准，私自挖掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，其行为均已构成盗掘古墓葬罪。被告人沙德生、郑拴成、杨军让、马百林、张虎堂、郭少涵、张建军以牟利为目的，倒卖国家禁止经营的文物，情节严重，其行为均已构成倒卖文物罪。公诉机关指控八名被告人所犯罪名成立。被告人沙德生的辩护人关于第一起事实中对沙德生应以盗窃罪追究刑事责任的意见以及被告人沙德生称事先不知盗墓的辩解理由，经查不能成立，故对其辩护人和其本人的该项意见不予采纳。但被告人沙德生在参与盗掘古墓葬事实中，非犯意提起者，现场实施过程中亦不起主要作用，系从犯，依法可以减轻处罚，对其辩护人该项辩护意见予以采纳。被告人

陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宝中刑一终字第00095号原公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。上诉人（原审被告人）刁红孝，男，1967年4月18日出生于陕西省凤翔县，汉族，初中文化，农民，住宝鸡市凤翔县田家庄镇。2013年11月29日因涉嫌犯盗掘古墓葬罪被刑事拘留，2014年1月2日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。原审被告人沙德生，男，1955年2月9日出生于陕西省宝鸡市，……