财产损害赔偿纠纷 （2015）黔东民终第342号

原告章永洪室内财产因下水道堵塞溢水浸泡遭受的损失经过两家评估机构评估。第一家评估机构是经原告申请，法院依法委托评估。由于原告对第一次评估有异议，黔东南州黔元房地产评估有限公司亦未一并对重新装修费进行评估，故法院参考其所作出的“关于对黔元评房字（2014）第272号《房屋损失估价报告书》的更正”和原告委托贵州昊远资产评估有限公司作出黔昊远资评报字（2014）第031号《资产评估报告书》结论，取两家评估机构评估数之和的平均值，酌情认定原告财产损失金额为63251.50元。被告吴隆云提出的用户大便器存水弯设计、施工及材料、管道及检修口封闭等问题，因无相关证据佐证，其辩解意见不予采纳。被告胡进提出“丰球豪庭”4栋的管道设置、物业管理等问题，但没有相关证据佐证，故对被告胡进的答辩意见不予采纳。在没有相关证据证明本案还存在其他责任主体的情况下，本案不宜追加当事人。原告住房位于下水道堵塞之上，并已于2013年9月开始装修房屋，不能排除将易拉罐等堵塞物落入下水道的可能。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，故原告应自行承担30%的损失即6

原告章永洪室内财产因下水道堵塞溢水浸泡遭受的损失经过两家评估机构评估。第一家评估机构是经原告申请，法院依法委托评估。由于原告对第一次评估有异议，黔东南州黔元房地产评估有限公司亦未一并对重新装修费进行评估，故法院参考其所作出的“关于对黔元评房字（2014）第272号《房屋损失估价报告书》的更正”和原告委托贵州昊远资产评估有限公司作出黔昊远资评报字（2014）第031号《资产评估报告书》结论，取两家评估机构评估数之和的平均值，酌情认定原告财产损失金额为63251.50元。被告吴隆云提出的用户大便器存水弯设计、施工及材料、管道及检修口封闭等问题，因无相关证据佐证，其辩解意见不予采纳。被告胡进提出“丰

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔东民终字第342号上诉人（原审被告）吴隆云，女，……。委托代理人潘飞，贵州兄弟律师事务所律师。委托代理人刘笑春，贵州兄弟律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）章永洪，男，……。被上诉人（原审被告）潘翰林，男，……。被上诉人（原审被告）胡进，女，…。上诉人吴隆云因财产损害赔偿纠纷一案，不服凯里市人民法院（2014）凯民初字第10……