（2015）深中法民终字第1665号

依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告主张实际购金款应为人民币250万元，但原告向两被告转款共计人民币350万元，因此，多付的人民币100万元属不当得利，应予以返还。两被告虽确认收到人民币350万元，但主张多付的100万元系原告法定代表人林增祥以个人名义支付的购金款，且该黄金货物已实际交付，依据“谁主张谁举证”的原则，两被告应就黄金货物实际交付的事实进行举证，否则，将承担举证不能的法律后果。鉴于两被告提交的证据材料仅能证明在收到货款当日进行了黄金买入以及从银行提取黄金的事实，无法证明涉案黄金已实际交付给林增祥或林增祥指定的代收人，因此，两被告的该项主张没有事实依据，不予采信。原告主张两被告系合伙关系，请求被告曹亮对涉案款项承担连带责任，鉴于原告主张的事实除庭审陈述外，未提交证据加以证明，因此，原告请求被告曹亮对涉案款项承担连带责任没有事实和法律依据，不予支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决

依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告主张实际购金款应为人民币250万元，但原告向两被告转款共计人民币350万元，因此，多付的人民币100万元属不当得利，应予以返还。两被告虽确认收到人民币350万元，但主张多付的100万元系原告法定代表人林增祥以个人名义支付的购金款，且该黄金货物已实际交付，依据“谁主张谁举证”的原则，两被告应就黄金货物实际交付的事实进行举证，否则，将承担举证不能的法律后果。鉴于两被告提交的证据材料仅能证明在收到货款当日进行了黄金买入以及从银行提取黄金的事实，无法证明涉案黄金已

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法民终字第1665号上诉人（原审被告）陈菲，住四川省彭山县。委托代理人温亚楠，广东华商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）福建省金旭祥首饰有限公司。法定代表人林增祥，总经理。委托代理人黄育英，福建名仕律师事务所律师。委托代理人曾炜，福建名仕律师事务所律师。原审被告曹亮，福建省福州市晋安区岳峰镇马鞍山12座。上诉人陈菲为与被上诉人福建省金旭祥……