民间借贷纠纷 （2020）鲁01民再226号

王君于2017年5月15日向高志刚出具借款40万元的借据、于2017年5月17日向高志刚出具借款100万元的借据、于2017年5月18日向高志刚出具借款100万元的借据，鑫龙公司在上述当日向高志刚出具保证书各一份，以上事实经双方质证，均予认可，一审法院予以确认。本案争议焦点为本案三笔借款是否真实存在的问题。首先，高志刚提供的王君在其处所借的、除本案借款外的五份借据，可以证实高志刚与王君存在多年经济往来，即双方并非仅存在本案三笔借贷交易。其次，高志刚提供的2015年10月14日的借据及收据、2016年2月6日的借据及收据、2016年4月21日的借据及收据，2016年4月21日的保证书虽为复印件，但从高志刚另行提供的上述借款对应的银行转款凭证，可以辅助证实上述三笔借款的真实存在，予以采信。再次，本案三笔借款，系在偿还上述三笔借款后再次出借形成，不论是鑫龙公司还是鑫龙公司的法定代表人周存龙，均曾为王君在高志刚处所借、与本案借款对应的此前三笔借款提供担保，鑫龙公司如今否认为本案三笔借款提供担保，有违法律规定。综上，本案高志刚与王君的三笔借款真实存在，依法予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百

王君于2017年5月15日向高志刚出具借款40万元的借据、于2017年5月17日向高志刚出具借款100万元的借据、于2017年5月18日向高志刚出具借款100万元的借据，鑫龙公司在上述当日向高志刚出具保证书各一份，以上事实经双方质证，均予认可，一审法院予以确认。本案争议焦点为本案三笔借款是否真实存在的问题。首先，高志刚提供的王君在其处所借的、除本案借款外的五份借据，可以证实高志刚与王君存在多年经济往来，即双方并非仅存在本案三笔借贷交易。其次，高志刚提供的2015年10月14日的借据及收据、2016年2月6日的借据及收据、2016年4月21日的借据及收据，2016年4月21日的保证书虽为复印件，

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民再226号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：山东鑫龙装饰工程有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：周存龙，董事长。委托诉讼代理人：周存山，男，该公司员工，男，1959年9月12日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：孟海静，山东泰祥律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：高志刚，男，1962年12月10日出生，汉族，住……