（2013）宁商外初字第56号

因被告香港顺天公司系在香港特别行政区设立的公司，原告基于其与香港顺天公司之间的反担保合同向香港顺天公司提出的主张，应比照涉外民商事纠纷处理，涉及准据法的确认。原告与其他被告之间的合同，并不具有涉港、澳、台或涉外因素，应当然适用中华人民共和国内地法律。原告与香港顺天公司未就适用的法律作出约定，鉴于该担保合同所担保的主债务发生在我国内地，担保合同的签订、履行亦在我国内地，故相较于其他国家、地区的法律，我国内地与本案纠纷有最密切之联系，本院依法确认中华人民共和国内地法律为处理本案纠纷的准据法。本案所涉金广洲与长城物资公司签订的借款合同，金广洲与锦田小额贷款公司、苏港造船公司签订的保证合同，濮锦仓、韩秀琴、长城建材公司为长城物资公司借款向金广洲出具的保证担保承诺书，效力均已被生效判决确认，且借款人及五位保证人均未自觉向金广洲履行生效判决确定的给付义务。后锦田小额贷款公司经金广洲催告，承担了保证责任，向金广洲支付欠款本息及诉讼费共计42784736元。根据《中华人民共和国担保法》第十二条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人

因被告香港顺天公司系在香港特别行政区设立的公司，原告基于其与香港顺天公司之间的反担保合同向香港顺天公司提出的主张，应比照涉外民商事纠纷处理，涉及准据法的确认。原告与其他被告之间的合同，并不具有涉港、澳、台或涉外因素，应当然适用中华人民共和国内地法律。原告与香港顺天公司未就适用的法律作出约定，鉴于该担保合同所担保的主债务发生在我国内地，担保合同的签订、履行亦在我国内地，故相较于其他国家、地区的法律，我国内地与本案纠纷有最密切之联系，本院依法确认中华人民共和国内地法律为处理本案纠纷的准据法。本案所涉金广洲与长城物资公司签订的借款合同，金广洲与锦田小额贷款公司、苏港造船公司签订的保证合同，濮锦仓、韩

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宁商外初字第56号原告南京市浦口区锦田农村小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市浦口区江浦街道中圣街7号101室。法定代表人金广洲，该公司董事长。委托代理人毛华贵，江苏石城律师事务所律师。委托代理人沈阳，江苏石城律师事务所律师。被告江苏长城物资集团有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区苜蓿园大街118号。法定代表人濮锦道，该公司董事长。委托代理人陶春……