建设工程施工合同纠纷 （2014）本审民再字第00027号

倒塌事故中，本溪化校与本钢三建均有责任，其中本钢三建应负30%的责任，本溪化校自负部分责任后，其他损失，可另向设计单位等诉讼解决。对于本溪化校主张的逾期违约金一节，因逾期原因是由倒塌事故所引起，而事故责任并非完全由本钢三建承担，因此对本溪化校的该项诉讼请求不予支持。本溪市平山区人民法院据此作出（2009）本平民初字第290号民事判决，1、经济损失1345103元，由本钢三建赔偿30%，即403530.9元；2、本钢三建负担鉴定费101500元的30%，即30450元；3、驳回本溪化校其他诉讼请求。案件受理费16500元，本钢三建负担7354元，本溪化校负担9146元。宣判后，本钢三建不服，上诉至本院，本院二审查明的事实与一审查明事实一致。本院二审认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。据此本院作出（2009）本民一终字第313号民事判决，驳回上诉，维持原判。本钢三建不服，向省高院申请再审。2011年12月19日，省高院作出（2011）辽审四民申字第90号民事裁定，指令本院再审。本院再审后，作出（2012）本审民再字第00010号民事判决，维持本院（2009

倒塌事故中，本溪化校与本钢三建均有责任，其中本钢三建应负30%的责任，本溪化校自负部分责任后，其他损失，可另向设计单位等诉讼解决。对于本溪化校主张的逾期违约金一节，因逾期原因是由倒塌事故所引起，而事故责任并非完全由本钢三建承担，因此对本溪化校的该项诉讼请求不予支持。本溪市平山区人民法院据此作出（2009）本平民初字第290号民事判决，1、经济损失1345103元，由本钢三建赔偿30%，即403530.9元；2、本钢三建负担鉴定费101500元的30%，即30450元；3、驳回本溪化校其他诉讼请求。案件受理费16500元，本钢三建负担7354元，本溪化校负担9146元。宣判后，本钢三建不服，上诉

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）本审民再字第00027号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：本溪钢铁（集团）第三建筑工程有限公司，住所地本溪市平山区平山路15号。法定代表人：魏珍章，该公司董事长。委托代理人：包韪祺、于聪，辽宁恒信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：本溪市化学工业学校，住所地本溪市明山区峪明路248号。法定代表人：苏志满，该校校长。申请再审人本……