生命权、健康权、身体权纠纷 （2013）浙嘉民终字第69号

当事人对自己提出的主张有责任提供证据。何宗光认为方正侵害其健康权，何宗光负有对加害事实、损害后果及加害行为与损害后果存在因果关系的证明责任。即何宗光应证明：1、2006年初某日在办公室打牌时，方正将一张散架的椅子让其坐，造成其摔倒；2、此次摔倒与现在何宗光所患的腰椎间盘突出症存在因果关系。在同时满足上述两个条件后才构成侵权法上的侵权责任。何宗光目前提供的证据无法证明上述事实，故何宗光的主张不能成立。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条之规定，判决：驳回何宗光的诉讼请求；案件受理费200元，由何宗光负担。判决宣告后，何宗光不服，向本院提出上诉称，其提供的新闻报道能够证明方正承认向其提供一把坏椅子。其并没有向方正道歉过。其提供的病历和核磁共振片能够证明其摔倒和腰椎突出之间存在因果关系。综上，请求二审撤销原判，依法改判：一、方正向何宗光进行书面道歉；二、方正赔偿何宗光经济损失和精神损失共计5万元。方正答辩称，其并没有向何宗光提供过椅子，也没有向新闻媒体和其他人讲过曾向何宗光提供椅子。腰椎间盘突出是老年人的常见病，这也是何宗光在摔跤后查出来的，二者之间

当事人对自己提出的主张有责任提供证据。何宗光认为方正侵害其健康权，何宗光负有对加害事实、损害后果及加害行为与损害后果存在因果关系的证明责任。即何宗光应证明：1、2006年初某日在办公室打牌时，方正将一张散架的椅子让其坐，造成其摔倒；2、此次摔倒与现在何宗光所患的腰椎间盘突出症存在因果关系。在同时满足上述两个条件后才构成侵权法上的侵权责任。何宗光目前提供的证据无法证明上述事实，故何宗光的主张不能成立。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条之规定，判决：驳回何宗光的诉讼请求；案件受理费200元，由何宗光负担。判决宣告后，何宗光不服，向本院提出上诉称，其提供的

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙嘉民终字第69号上诉人（原审原告）：何宗光。被上诉人（原审被告）：方正。上诉人何宗光为与被上诉人方正生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服南湖区人民法院（2012）嘉南民初字第2208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月31日公开开庭审理此案，上诉人何宗光，被上诉人方正到庭参加诉讼。本案……