（2015）廊民二终字第668号

一、薛红娟替瑞昌公司偿还75万元有生效判决、李道龙出具的收条及转账记录，田洪刚出具的收条、支款记录以及被告靳立春签字确认的借据予以证实，故一审法院认定薛红娟替瑞昌公司偿还75万元欠款有充分的事实依据；二、《企业以资抵账协议》的效力已经为生效的河北省承德市中级人民法院（2013）承民初字第220号民事判决书及河北省高级人民法院（2014）冀民一终字第192号民事判决书予以确认。原股东薛度书及靳立春均在该协议书中明确表示对于瑞昌公司的其它债务二人愿意承担偿还责任。薛红娟作为瑞昌公司的债权人依据《企业以资抵账协议》的约定向靳立春和薛度书主张权利并无不当；三、承德市滦平县人民法院所作出的（2015）滦行初字第2号行政判决书虽判决股权转让协议无效，但并不能直接以此认定《企业以资抵账协议》无效。况，靳立春所承诺的为瑞昌公司的债务承担偿还责任是其真实意思表示，并无受到胁迫之情形，故靳立春应当按照《企业以资抵账协议》的约定承担还款责任。综上，靳立春的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定

一、薛红娟替瑞昌公司偿还75万元有生效判决、李道龙出具的收条及转账记录，田洪刚出具的收条、支款记录以及被告靳立春签字确认的借据予以证实，故一审法院认定薛红娟替瑞昌公司偿还75万元欠款有充分的事实依据；二、《企业以资抵账协议》的效力已经为生效的河北省承德市中级人民法院（2013）承民初字第220号民事判决书及河北省高级人民法院（2014）冀民一终字第192号民事判决书予以确认。原股东薛度书及靳立春均在该协议书中明确表示对于瑞昌公司的其它债务二人愿意承担偿还责任。薛红娟作为瑞昌公司的债权人依据《企业以资抵账协议》的约定向靳立春和薛度书主张权利并无不当；三、承德市滦平县人民法院所作出的（2015）滦

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）廊民二终字第668号上诉人（原审被告）：靳立春。委托代理人：刘怡，北京天驰洪范律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛红娟。被上诉人（原审被告）：薛度书。被上诉人（原审被告）：滦平瑞昌冶金有限公司，住所地滦平县火斗山村。上诉人靳立春因与被上诉人薛红娟、薛度书、滦平瑞昌冶金有限公司之间借款合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院作出的（2014）霸……