（2015）沪一中行终字第367号

根据《条例》及《行政复议法》的规定，被上诉人浦东建交委具有受理和处理向该机关提出的政府信息公开申请的法定职权和职责。被上诉人浦东区政府作为被上诉人浦东建交委的上一级地方人民政府，具有审查原行政行为并作出行政复议决定的法定职权和职责。《条例》第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。上诉人徐为永向被上诉人浦东建交委提出共计129项政府信息公开申请。本案中，被上诉人浦东建交委针对上诉人要求获取的下列信息，即：第1项某镇某路＊＊＊弄＊＊＊号楼旧公房整体实施协议置房屋拆迁许可证；第5项某镇某路＊＊＊弄＊＊＊号楼旧公房整体实施协议置拆迁计划和拆迁方案；第6项某镇某路＊＊＊弄＊＊＊号楼旧公房整体实施协议置，本市银行出具的补偿安置资金专用存款帐户的存款证明；第7项为某镇某路＊＊＊弄＊＊＊号楼旧公房整体实施协议置，产权清晰、无权利负担的安置用房证明。被上诉人浦东建交委经审查，未获取上述信息。被上诉人浦东建交委辩称，某路＊＊＊弄＊＊＊号楼旧公房整体动拆迁项目系协议置换方式进行，故其

根据《条例》及《行政复议法》的规定，被上诉人浦东建交委具有受理和处理向该机关提出的政府信息公开申请的法定职权和职责。被上诉人浦东区政府作为被上诉人浦东建交委的上一级地方人民政府，具有审查原行政行为并作出行政复议决定的法定职权和职责。《条例》第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。上诉人徐为永向被上诉人浦东建交委提出共计129项政府信息公开申请。本案中，被上诉人浦东建交委针对上诉人要求获取的下列信息，即：第1项某镇某路＊＊＊弄＊＊＊号楼旧公房整体实施协议置房屋拆迁许可证；

上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2015）沪一中行终字第367号上诉人（原审原告）徐为永。被上诉人（原审被告）上海市浦东新区建设和交通委员会。法定代表人＊＊＊，主任。委托代理人＊＊＊。被上诉人（原审被告）上海市浦东新区人民政府。法定代表人＊＊＊，区长。委托代理人＊＊＊。上诉人徐为永因政府信息公开一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦行初字第236号行政判决，向本院提起上诉。本院于……