委托合同纠纷 （2017）鄂03民终983号

湖北延津律师事务所为杜兴山诉刘传莲不当得利纠纷一案提供了法律服务，湖北延津律师事务所与杜兴山之间存在代理合同关系，予以确认。因杜兴山撤诉，委托诉讼及执行事务未完成，杜兴山应当支付相应的报酬。王开兴、王开敏虽在委托代理合同上签字，但湖北延津律师事务所并未为王开兴、王开敏提供法律服务，故王开兴、王开敏在本案中不承担民事责任。委托代理合同中约定代理费用为案件诉讼金额的30%或者在执行金额231900元之外为律师费用，但该内容为湖北延津律师事务所律师手写添加，却无杜兴山在该手写内容上捺印确认，湖北延津律师事务所不能提供证据证明手写内容为杜兴山的真实意思表示，也与接待笔录中杜兴山表示律师代理费用仅为231900元之外的内容不一致。加之，《律师服务收费管理办法》第十一条规定，办理涉及财产关系的民事案件时，委托人被告知政府指导价后仍要求实行风险代理的，律师事务所可以实行风险代理收费。本案中，湖北延津律师事务所诉状中陈已经告知了杜兴山律师服务收费政府指导价标准，但没有提交证据证明，故本案应执行政府指导价收费而非风险代理收费。根据《湖北省物价局、湖北省司法厅关于公布公证等司法专业服务临时收费标准的通知》

湖北延津律师事务所为杜兴山诉刘传莲不当得利纠纷一案提供了法律服务，湖北延津律师事务所与杜兴山之间存在代理合同关系，予以确认。因杜兴山撤诉，委托诉讼及执行事务未完成，杜兴山应当支付相应的报酬。王开兴、王开敏虽在委托代理合同上签字，但湖北延津律师事务所并未为王开兴、王开敏提供法律服务，故王开兴、王开敏在本案中不承担民事责任。委托代理合同中约定代理费用为案件诉讼金额的30%或者在执行金额231900元之外为律师费用，但该内容为湖北延津律师事务所律师手写添加，却无杜兴山在该手写内容上捺印确认，湖北延津律师事务所不能提供证据证明手写内容为杜兴山的真实意思表示，也与接待笔录中杜兴山表示律师代理费用仅为23

湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂03民终983号上诉人（原审原告）：湖北延津律师事务所。住所地：湖北省丹江口市。法定代表人：陶静宏。委托诉讼代理人：辛海瑛，湖北延津律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）：杜兴山。被上诉人（原审被告）：王开兴。被上诉人（原审被告）：王开敏。上诉人湖北延津律师事务所因与被上诉人杜兴山、王开兴、王开敏委托合同纠纷一案，不服湖北省……