买卖合同纠纷 （2013）淮中商初字第0239号

2011年11月23日，原告汤始建华公司与被告金瑞公司淮安分公司签订的商品混凝土供应合同系当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。被告金瑞公司淮安分公司欠原告汤始建华公司货款6810283.75元的事实清楚，但因其不具备企业法人资格，隶属于被告金瑞公司，故其对外的民事责任应由被告金瑞公司与金瑞公司淮安分公司共同承担。被告金瑞公司淮安分公司未按约定支付原告货款，原告按约有权停止供货，被告逾期付款属违约行为，应承担逾期付款的违约责任，但因原告未提供具体的损失依据，且双方约定的违约金计算标准过高，本院依法调整违约金为以6810283.75元为基数按中国人民银行2012年贷款基准利率的1.3倍自2013年6月21日起计算至本判决确定给付之日止的逾期付款利息。被告钟建军以保证人身份在买卖合同上签字，应对被告金瑞公司、金瑞公司淮安分公司的还款义务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海金瑞建设集团有限公司、上海金瑞建设集团有

2011年11月23日，原告汤始建华公司与被告金瑞公司淮安分公司签订的商品混凝土供应合同系当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。被告金瑞公司淮安分公司欠原告汤始建华公司货款6810283.75元的事实清楚，但因其不具备企业法人资格，隶属于被告金瑞公司，故其对外的民事责任应由被告金瑞公司与金瑞公司淮安分公司共同承担。被告金瑞公司淮安分公司未按约定支付原告货款，原告按约有权停止供货，被告逾期付款属违约行为，应承担逾期付款的违约责任，但因原告未提供具体的损失依据，且双方约定的违约金计算标准过高，本院依法调整违约金为以6810283.75元为基数按中国人民银行2012

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）淮中商初字第0239号原告淮安汤始建华管桩有限公司。法定代表人李燕俊，该公司常务副总经理。委托代理人刘冰石，该公司员工。委托代理人侯祝山，江苏曙东律师事务所律师。被告上海金瑞建设集团有限公司。法定代表人李百生，该公司董事长。被告上海金瑞建设集团有限公司淮安分公司。负责人冯海明，该公司经理。被告钟建军。原告淮安汤始建华管桩有限公司（以下至判决主文……