盗窃 （2015）泉刑终字第1596号

上诉人帅兴川以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。帅兴川在盗窃被害人潘某财物过程中，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。帅兴川曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。原审法院判决定罪和适用法律正确，并根据本案的事实及帅兴川归案后的认罪态度、赃物追回情况等情节作出判决，量刑适当，审判程序合法。帅兴川诉请予以改判较轻刑罚的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条及及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陈希进代理审判员　　傅兴锴代理审判员　　夏　简二〇一五年十二月二十四日书　记　员　　蔡凌轩附件：本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严

上诉人帅兴川以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。帅兴川在盗窃被害人潘某财物过程中，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。帅兴川曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。原审法院判决定罪和适用法律正确，并根据本案的事实及帅兴川归案后的认罪态度、赃物追回情况等情节作出判决，量刑适当，审判程序合法。帅兴川诉请予以改判较轻刑罚的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条及及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二

福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）泉刑终字第1596号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人（原审被告人）帅兴川，务工，住酉阳县。曾因犯盗窃罪于2015年4月2日被晋江市人民法院判处有期徒刑六个月，同年6月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月9日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人帅兴川犯盗窃罪……