信用证纠纷 （2014）浙温商外初字第38号

原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院均予以采信。原告提供的律师代理费票据金额为3598.20元，故本院确认实际支出的律师代理费为3598.20元。本院经审理认定如下事实：2010年6月23日，昌顺公司与中行龙湾支行签订《保证金质押总协议》，约定担保本协议“主合同”（双方自2010年6月23日起签订的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信协议，其中约定其属于本合同项下之主合同）项下债务的履行，昌顺公司向中行龙湾支行提供保证金质押；在担保责任发生后，质权人有权以保证金优先清偿质权人主合同项下发生的费用，剩余部分用于清偿主债权，也可以将保证金直接用于对外支付。2012年3月12日，日强公司与中行龙湾支行签订编号为2012年保字a034号的《最高额保证合同》，约定日强公司为中行龙湾支行与昌顺公司在2012年3月12日至2014年3月11日期间签订的主合同项下发生的债务提供连带责任保证；保证责任的最高限额为700万元。2012年3月12日，竞日公司与中行龙湾支行签订编号为2012年保字a036号的《最高额保证合同》，约定竞日公司为中行龙湾支行与昌顺公司在2012年3月12日至2

原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院均予以采信。原告提供的律师代理费票据金额为3598.20元，故本院确认实际支出的律师代理费为3598.20元。本院经审理认定如下事实：2010年6月23日，昌顺公司与中行龙湾支行签订《保证金质押总协议》，约定担保本协议“主合同”（双方自2010年6月23日起签订的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信协议，其中约定其属于本合同项下之主合同）项下债务的履行，昌顺公司向中行龙湾支行提供保证金质押；在担保责任发生后，质权人有权以保证金优先清偿质权人主合同项下发生的费用，剩余部分用于清偿主债权，也可以将保证金直接用于对外支付。2012年3月12日，

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙温商外初字第38号原告：中国银行股份有限公司温州龙湾支行。住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道万鑫锦园***幢***************************************室。诉讼代表人：林峰，该支行行长。委托代理人：杨秀玉，浙江诚鼎律师事务所律师。被告：浙江昌顺进出口有限公司。住所地：浙江省温州市龙湾区浙江温州工业园区机场大道……