（2013）浙湖民终字第92号

根据长兴县公安局交通警察大队出具的交通事故证明陈述，因无法证明事故发生时刘保林还是郑义庄占道行驶，故无法查清事故原因。本案系机动车与非机动车发生的交通事故，在无法查清事故原因的情况下，应当由机动车一方承担赔偿责任，然而本案机动车一方刘保林已向本院举证非机动车一方的骑车人郑义庄在事发前有饮白酒的情况并且骑车带人，郑义庄的行为显然会影响其对车辆控制能力，其对事故的发生存在明显过错，故应当减轻刘保林的赔偿责任。同时，熊美娥明知郑义庄酒后骑车还乘坐，其本身也有过错，亦应当减轻刘保林的赔偿责任。综上，该院酌定刘保林按50%比例赔偿熊美娥的损失，郑义庄按40%比例赔偿熊美娥的损失，熊美娥按10%的比例负担自己的损失。刘保林的车辆已在人保长兴支公司投保了交强险，故首先应由人保长兴支公司在交强险限额内（熊美娥未主张精神抚慰金在交强险限额内优先赔付，故不包含刘保林、郑义庄应赔付的精神抚慰金）对熊美娥的损失承担赔偿责任，其余部分再由刘保林按50%比例承担赔偿责任，郑义庄按40%比例承担赔偿责任。熊美娥系农村户口，其未举证证明其经常居住地在城镇，应按农村居民标准进行赔付。该院核定熊美娥的各项损失为医疗费92

根据长兴县公安局交通警察大队出具的交通事故证明陈述，因无法证明事故发生时刘保林还是郑义庄占道行驶，故无法查清事故原因。本案系机动车与非机动车发生的交通事故，在无法查清事故原因的情况下，应当由机动车一方承担赔偿责任，然而本案机动车一方刘保林已向本院举证非机动车一方的骑车人郑义庄在事发前有饮白酒的情况并且骑车带人，郑义庄的行为显然会影响其对车辆控制能力，其对事故的发生存在明显过错，故应当减轻刘保林的赔偿责任。同时，熊美娥明知郑义庄酒后骑车还乘坐，其本身也有过错，亦应当减轻刘保林的赔偿责任。综上，该院酌定刘保林按50%比例赔偿熊美娥的损失，郑义庄按40%比例赔偿熊美娥的损失，熊美娥按10%的比例负担

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙湖民终字第92号上诉人：刘保林。委托代理人：夏开全，浙江百易律师事务所律师。被上诉人：熊美娥。委托代理人：王晴晴，浙江湖兴律师事务所律师。原审被告：郑义庄。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司，住所地浙江省长兴县雉城镇金陵南路88号，组织机构代码84716259-0。法定代表人：庄伟民，该支公司经理。委托代理人：孙金国。上诉人刘保……